如何为建筑工人投保?

2008年5月26日,云南省建设厅出台了《云南省建设厅关于调整建筑施工人员人身意外伤害保险赔付标准的通知》(以下简称《通知》)。2008年6月1日以后投保的建筑施工人员人身意外伤害保险理赔按以下标准执行:意外伤害身故保险金额由人民币12万元调整至人民币15万元;意外伤害医疗保险金额由人民币1     

商品房误差超出3％，购房人是否有权退房？

今年5月1日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施。该《解释》关于人身损害的赔偿范围、项目和标准，比《道路交通事故处理办法》的规定有较大幅度的调整和提高。但是我们和保险公司签的机动车第三者责任险条款，依据的是《道路交通事故处理办法》这是不是说，如果我们出险，就不能依据新的标准来赔偿呢？     

比较法视野中的人身检查措施

人身检查的范围较广,它既有与搜查相重合的地方也有与鉴定相类似之处.和其他的侦查行为相比.人身检查具有更严重的侵犯性,因此,应当将人身检查规定为独立的强制措施.一方面它和其他的强制措施一样,需要服从令状要求;另一方面对人身检查必须设定更为严格的限定条件.立法上应当明确规定:脱衣搜查、体腔搜查、采集体液、采集其他人体样本、强制手术取证等具体的人身检查措施,并以其侵害性强弱为标准,设定相应的实体要件和程序要件,给予不同的法律规制.     

量刑问题研究——以量刑方法为主要视角

量刑问题是刑法理论中的重要问题,也是司法实践中的疑难问题。量刑根据是量刑方法的基石,量刑方法是量刑思维的进路,量刑说理是量刑思路的展示,这些问题都有待深入地进行研究,深入研究这些问题,有利于提高量刑的质量、减少量刑失衡、确保量刑公正的实现。     

也论人身危险性在我国刑法中的功能定位——兼与游伟研究员和陆建红审判员商榷

人身危险性的最初含义是犯罪可能性,包括初犯可能性和再犯可能性。人身危险性的性质是双面的,既可能是社会危害性的内容,也可能是刑事责任的内容。当立法者将人身危险性作为某些犯罪的构成要件时,其能决定社会危害性的有无,是定罪的根据,具有出入罪的功能;当立法者未将人身危险性作为犯罪的构成要件时,其仅影响刑事责任的大小,是量刑的根据,具有影响刑罚轻重的功能。无论在定罪活动中,还是在量刑活动中,人身危险性的功能均是双向的,而非单向的。     

10年爱心接力 厄运母子创造奇迹

1993年6月3日,湖北松滋市一位叫周亚的4岁男孩惨遭电击,从此失去了双臂。母亲雷体秀不堪飞来横祸,突然间精神失常。绝望之际,失去双臂的儿子用坚强唤醒了沉睡的母亲。从此, 这对苦难母子风雨相携,向厄运发出了挑战。     

周瑞发、张美华诉上海祥盛医疗器械厂等人身损害赔偿案

无意思联络数人侵权中各侵权人的关系及其责任的界定，是实务中的一个难点．涉及对共同侵权理论的认识。本案从加害行为客观上的关联性及造成损害后果的一致性出发，认定各被告构成共同侵权，反映出法官是在摒除单纯主观说及客观说的弱点，综合二者的合理成分的基础上来认识共同侵权的，在当时法律适用具体规范阙如的情况下，表达了倾向保护受害者的价值取向，并与其后颁布的人身损害赔偿司法解释秉持了同样的立场。     

人身搜查和场所搜查的比较--域外法治的简单考察

人身搜查和场所搜查都侵犯了公民的个人隐私权.二者的区别在于人身搜查可能危及的是以人的身体为载体的人身隐私,而对住处以及其他场所的搜查可能危及的是以空间为保障的信息性稳私.由此决定了法律制度对人身搜查和对场所搜查在程序规范方面的差别.     

个体打工者人身损害赔偿浅释

2004年新生效的<工伤保险条例>和最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>,为个体打工者在劳动中受到人身损害获得赔偿提供了法律依据.但由于个体打工者与个体工商户之间形成的法律关系可能是劳动关系,也可能是雇佣劳动关系,因而导致适用上述法律的不同,致使受到人身损害的打工者特别是伤残者获赔的数量存在着很大的差异.司法实践中的比较更能说明这一点.对个体打工者人身损害赔偿进行分析研讨,有利于促进立法的不断发展和完善,加强对个体打工者合法工权益的保障.     

卖淫女被杀保险公司该不该赔？

一名卖淫女为防在卖淫中遭遇不测，向人身保险公司购买了一份人身保险。谁知一张保险单最终未能保她平安：该卖淫女在索要嫖资时，被嫖客残忍杀害。卖淫女死亡后，其父母向保险公司索赔，却遭到保险公司的拒绝，其父母一气之下．将保险公司告上了法庭。那么，卖淫女因卖淫被杀，保险公司能不能免除赔偿责任呢？