残疾人康复辅助器具赔偿争议问题及对策

残疾人康复辅助器具赔偿是工伤或人身伤害等侵权损害赔偿案件中颇具争议的项目。针对当前司法实践中出现的辅助器具赔偿范围、产品选择、配置价格、更换周期、赔偿年限标准不一,赔付方式单一等问题进行深入探讨,提出了具体的解决对策:必须通过成立专门鉴定机构,培养相关专业人才,制订可细化操作的辅助器具行业标准,建立具有可操作性的评估流程,统一赔偿标准并细化赔付方式来解决。     

论“洞穴探险者案”对司法判决的启示——以自然法为视角

富勒的"洞穴探险者案"是西方法学史上极具代表性的理论假设。自从1949年该案被提出后,几十年来各国学者从不同角度出发提出了诸多判决结果。通过自然法的视角,"洞穴探险者案"引发争议的主要原因主要有三点:与世隔绝的环境中能否适用自然状态并导致脱法;紧急状况下的契约杀人行为是否违背自然法;死刑的判决是否会使救援者的牺牲失去价值。对本案的分析的关键是正确理解自然法关于自然状态下法益衡量的相关学说。联系近年来我国刑事司法领域出现的具有广泛争议的案件,司法机关应当正确认识罪刑法定与法官造法的关系,在综合考量社会效益的基础上作出公正的判决。     

北京市消费纠纷人民调解委员会挂牌成立

3月14日，在3·15国际消费者权益日到来之际，北京市消费纠纷人民调解委员会挂牌成立。北京市消费纠纷人民调解委员会的主要任务是调解因商品或服务质量问题造成人身伤害或重大财产损失的复杂疑难消费纠纷；群众反映强烈、社会影响大的重大消费纠纷；法院委托进行调解的消费纠纷等。     

故意杀人案中限制减刑的适用

【裁判要旨】根据刑法修正案(八)的规定,对判处死缓的犯罪分子限制减刑,有利于平衡刑罚结构,缓和社会矛盾,是当前宽严相济刑事政策的充分体现。案号一审:(2010)吉中刑初字第27号二审:(2010)吉刑一终字第133号     

铁路旅客人身损害基于侵权赔偿请求权的法律适用

铁路旅客运输人身损害赔偿案件的法律适用,在实践中存在较大争议。此类案件,原告可以提起违约之诉,也可以提起侵权之诉。本文从侵权之诉的角度进行了分析。     

撞死无名氏，谁能主张民事赔偿？

交通事故中,撞死了没有姓名的流浪者,除了依法追究肇事者的刑事责任外,无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿?如何才能使肇事者"撞了不白撞"?究竟该由谁来替无名氏主张权利?民事赔偿款又应放在哪里……当前,为无名氏"讨说法"的案例越来越多,公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告,但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁,应尽快完善相关法律,填补这个法律空白。     

一桩车祸里的乡村法治困境

地方政府和村组织怕出事的背后,与他们自身的维稳及其衍生的权力利益相关联。也正是这一点,本应作为推动现代法治良性运行的担纲者,在这里更多地扮演着和事佬的角色。先从2013年1月某天中午,发生在湖南岳阳湘村的一桩车祸说起。这一天,天气寒冷。     

人身侵权损害赔偿中的第三人损害及其赔偿请求权

依据一些国家民法的规定,致人死亡时,第三人请求财产损失赔偿的范围,一般包括扶养费和丧葬费或者只规定死亡赔偿金;致人伤残时的财产赔偿范围是伤残赔偿金。我国司法解释对于致人死亡既规定了按收入标准赔偿死亡赔偿金,又有关于赔偿靠死者扶养的人的扶养费规定;对于致人残疾既规定了受害人的残疾赔偿金,又规定了受伤残者扶养的人的扶养费,从而加重了侵权行为人的赔偿负担。对此,我国立法应作出调整。     

“酒后”工作受伤能否认定工伤？

案情简介：2005年10月，杜先生经介绍从事武汉某物资公司锻件厂司炉工。双方未签订书面劳动合同，口头约定杜先生月工资700元，包吃住。在杜先生提供身份证原件及复印件后，向某商业保险公司办理人身意外伤害保险，保费由物资公司缴纳，受益人为杜先生。     

一支礼炮炸出的人身损害赔偿风波

2006年1月27日，家住河南省西峡县小龙沟村的刘江（化名）在吃过早饭后，去县城赶集购买年货。当他在县城转到一家日杂品商店门口时，看到人们正在挑选自己喜欢的爆竹，就也忍不住扒开人群挤了进去，挑来选去，最后看中了旺旺大礼炮这个既吉祥又属品种稀有的花炮，购买了两支放在自行车篓中，高高兴兴地回家去了。