公地化：解决领土主权争端的另一种思考

国家间的领土主权争端反映的是国家之间在对地球空间产权私有化过程中的分配矛盾。建立在私有化分配方式基础上的领土主权争端已经成为威胁国际稳定、阻碍地区共同发展的重要因素。同时,应对领土主权纷争的传统手段也越来越不适应时代的需要。争议领土公地化为解决国家间领土主权纷争提供了另一种选择,即通过订立维护领土公共性功能的国际条约、创设有效的多边协商机制以及强调多元行为体的共同参与等方式,在一定程度上将争议领土公地化,从而克服由私有化分配方式制造的困局。在当今国际社会中,已经出现了运用公地化策略解决国家间领土主权纷争的成功实践、其中有代表性的包括国际社会应对南极洲主权争议的＂冻结主权＂原则的实践,中美洲三国对丰塞卡湾的共同行使主权。这些成功实践既涉及地球特殊空间,也涉及一般化的国家间领土主权争议。通过对国际社会中成功实践的考察,探索实现争端领土公地化的关键要素,有助于丰富应对领土主权争端的思路和手段。     

“WTO法”的魅力——以中国案件为例

由于世贸组织一百多个成员国频繁地从事贸易活动,彼此之间难免会发生矛盾,进而演变成对“WTO法”条款的不同理解,因此需要一套争端解决机制,以便澄清这些条款的含义,迅速解决争端,从而保证WTO的有效运转并保持成员权利义务的平衡.通过4个涉及中国的案例说明,“WTO法”的魅力在于协议和承诺运用过程中所体现的坚定的理念、独特的创造和严密的论证；同时,高素质的“法官”和完善的制度,是WTO做出高质量裁决的原因.     

刑法解释方法的适用位阶

刑法的适用离不开解释，实践中由于对众多的解释方法没有形成一个统一的适用顺序，使得针对同一案件因为运用的解释方法不同而形成不同的解释结论的情况屡见不鲜．极大地影响了刑法的安定性和权威性。确定刑法解释方法的适用位阶势在必行。我国刑法理论界对此基本持赞同的态度。但对于解释方法适用的具体序列，学者们观点各异。综合我国理论界的观点以及借鉴WTO争端解决中的有益做法，建议我国在适用刑法的解释方法时应该遵循这样一条顺序，即从以查词典为开端的文义解释到系统解释再到目的解释。系统解释中根据对“系统”范围的不同界定，又分别包含了体系解释、合宪性解释和历史解释。     

TRIPS中的知识产权保护执法与争端解决规则评析

《与贸易有关的知识产权协议》 (以下简称ＴＲＩＰＳ)是ＷＴＯ法律体系中重要组成部分 ,我国入世在即 ,因而亦将加入ＴＲＩＰＳ ,承担ＴＲＩＰＳ下的义务 ,享有相应的权利。研究ＴＲＩＰＳ协议对于我国现有立法及司法实践均具有极强的现实意议。鉴于我国知识产权保护执法是广受关注的领域且在进行相应完善 ,而争端解决是ＷＴＯ较为独特的制度。ＴＲＩＰＳ下的争端解决与ＷＴＯ争端解决机制又有细微区别。因而 ,本文将着重讨论分析ＴＲＩＰＳ中的知识产权保护执法和争端解决规则 ,并与我国相关立法与实践 ,尤其是 2 0 0 0年 8月2 5日九届全国…     

安倍内阁在钓鱼岛争端中的应对战略

针对中日之间的钓鱼岛争端,2012年12月上台执政的安倍晋三内阁在政治上坚决否认主权争议、大肆宣传"固有领土"以及不时渲染危机氛围,以强硬的政治立场刺激争端;在军事上采取了增加防卫费、建设"综合性机动防卫力量"以及开展"离岛夺回"演习训练等举措,以"离岛防卫"备战争端;在外交上通过加大安全保障内涵,从外围牵制争端,并将日美同盟的深化与中日钓鱼岛争端交织在一起。     

南海领土争端中的国际法渊源适用探析

南海领土争端主要包括岛礁归属与海域划界两个方面.不同的国际法渊源在南海领土争端的法律适用中具有不同的作用.目前,中国主要倚重以国际习惯为代表的传统国际法规则,周边国家则大多根据《联合国海洋法公约》对抗甚至否认中国对南海岛礁及其附近海域的主权.借助国际法渊源理论,对南海领土争端中可能适用的各种法律渊源加以界定和分类后,可以确定国际条约与国际习惯的适用顺位是问题的核心,而国际习惯在解决南海领土争端问题上的优先地位应予尊重.     

因应钓鱼岛争端的中国国家战略探析

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。中日双方关于钓鱼岛的主权归属之争,已经成为横亘在两国间的政治鸿沟。针对钓鱼岛争端,本文提出了充分施展统筹兼顾的大国外交智慧、努力强化争端解决的综合实力战略及继续坚持理性务实的法治强国之路等对策。     

反倾销中国企业应学会保护自己

目前，我国加入世贸组织己进入最后程序性阶段，随着中国加入WTO，倾销与反倾销这些以前与我国企业还很陌生的东西将会日益走近我们并被我们所熟悉，学会运用WTO争端解决机制，熟悉和应用反倾销的有关条款来保护自己的合法权益，避免由于外国反倾销歧视性政策和对我国倾销产品的不公平竞争行为所造成的影响，已成为中国企业必须面对的重要课题。     

中国-东盟自由贸易区争端解决机制法律问题研究

自中国-东盟自贸区正式建立以来，中国与东盟各国在经济贸易等领域的合作不断深入，随着贸易往来的日益增多，贸易摩擦也频频发生。一个健全的争端解决机制是自贸区生存和发展的安全阀，争端解决机制的不断完善，是自贸区走向成熟的标志。CAFTA争端解决机制是为中国和东盟各国量身定做的，④其为自贸区的争端解决提供了坚实的法律保障基础。本文从CAFTA争端解决机制运行的现状出发，在分析了该机制的特点及缺陷的基础上，提出了相应的完善措施。