试论CAFTA争端解决机制

中国和东盟十国都是发展中国家,各国的经济发展水平、社会经济、政治、文化、法律制度存在着巨大的差异,因此在各国的相互合作过程中,争端解决机制就显得尤为重要,《中国——东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协定》(CAFTA争端解决机制协定)为中国和东盟全面的经济贸易合作奠定了法律基础和提供了法律保障;WTO的争端解决程序是从GATT1947争端解决程序发展而来,历经半个世纪,不论从制度设计和解决问题的效果来看,都日趋成熟并运行稳健,已日益成为通行的国际贸易争端解决机制。本文通过对中国——东盟自由贸易区争端解决机制与世界贸易组织的争端解决机制进行制度的介绍并将二者进行比较研究,使前者吸取后者的成功经验并在后者的基础上进一步完善自身。     

国际投资仲裁:有条件的上诉机制——从“尤科斯案”到“一带一路”投资争端解决

是否需要在国际投资仲裁程序中设置上诉机制,这在国际投资领域内长期以来一直无法形成统一的共识。新近刚出炉的"尤科斯案"上诉判决,又在事实上证明了国内法院正在行使并承接了国际投资仲裁上诉审理的大部分职能和权力。国际投资仲裁的上诉机制既需要考虑诸多因素,还特别需要在投资者和东道国争端解决过程中找到一个平衡点。以"尤科斯案"的经验来看,应从上诉机制的限制性条件、程序安排、审理范围、审理期限以及对透明度问题的规定等方面着手,构建国际投资仲裁"有条件的"上诉机制。同时,这一经验在很大程度上将能为"一带一路"争端解决机制的制度设计提供参考与借鉴。     

中国国际商事法庭的创新实践与现实意义

良好的国际法治环境是优化开放结构、提高开放质量的保障,也是安全高效的开放型经济体建设顺利推进的必要前提。中国设立的国际商事法庭秉持"共商共建共享"的原则,打造诉讼、调解、仲裁有效对接的"一站式"多元化纠纷解决机制,为国际商事争端提供了更加高效、快捷、低成本的解决途径;同时,提升了我国在区域以及国际争端解决新规则制定中话语权,有助于我国更好地参与全球治理。     

WTO争议解决的现状与未来

<正>作为人类国际贸易历史上影响最广泛、规则最全面的世界贸易组织(WTO)及其前身关税及贸易总协定(GATT)已经走过了超过60年的时光。在中国的传统时间观念中,时间具有某种轮回的特质,60年过去,意味着周而复始,万象更新。同时,WTO/GATT争议解决机制也顺利地运行了60年。特别是自WTO成立20年来,WTO争议解决机制较WTO的其他三个功能即多边贸易谈判功能、审议成员贸易制度和技术合     

中菲关于南海主权争端问题研究

中菲南海争端是一个十分复杂的问题,解决争端也面临诸多困难.文章阐述了中菲南海诸岛领土主权争端的背景,分析了争端的成因,对中菲在南海问题上的主张进行了法理分析,并提出了当前我国可以采取的对策.     

数位时代视野下的著作权集体管理争端解决机制设计

我国著作权集体管理争议系径直交由法院通过普通民事诉讼程序解决,专业细化的争端解决机制设计缺位.而数位时代的到来使得纠纷中的法律关系更加复杂.为有效解决纠纷,著作权集体管理组织内部应构建论述沟通机制;并考虑建构诉讼外争议解决机制作为诉讼前置程序,避免法院讼累;还应细化民事诉讼程序设计.期待我国著作权集体管理争端解决机制的全面发展,最终达到权利人、集体管理组织、使用人,乃至整个社会共赢的效果.     

浅析WTO专家组和上诉局的司法解释权

WTO体制至今能够一直地有效运作,其中 WTO争端解决局(Dispute Settle－ment Body)以下简称为 DSB功不可没。DSB是WTO体系内的司法机构,其地位     

论WTO案例中的司法经济原则

从关贸总协定到WTO争端解决机制的实践发展了多层意义上的司法经济原则。司法经济原则注重将有限的司法资源合理地应用于争端解决过程中 ,其外在表现和法律性质各异 ,其原因、问题和发展也各有不同。应当区分专家小组程序和上诉程序中运用的司法经济原则。     

中国不怕贸易争端

当然，我们还是应该先对国际市场目前的格局以及我们的位置做更清醒的认识，这有利于在国际贸易争端中采取更有效的措施。     

泰国的反倾销机制及其对我国的影响

长期以来 ,泰国的出口商品经常是美国、欧盟和澳大利亚等国利用反倾销措施保护本国利益而启动的反倾销调查的受害者。然而 ,自WTO成立以来 ,泰国越来越积极地运用其反倾销法主要对来自发展中国家进口的商品进行反倾销调查。从1996年至1997年 ,受到泰国反倾销调查的产品包括 :从印尼进口的浮法玻璃 ;从韩国进口的H型钢以及从俄罗斯和乌克兰进口的热轧薄板等。自2003年3月20日开始泰国对来自日本、欧盟、台湾等发达国家和地区的冷轧不锈钢也提出了反倾销控诉。自1997年泰国对我国热轧钢提起的第一起反倾销调查以来 ,2002年8月开始向来自我国…