析冷战时代印度的不结盟战略

新生印度面临着严峻的国内外环境。国际上美苏冷战大格局和国内经济、国防等方面建设的需要促使印度领导人实施不结盟大战略。这一战略使印度得以在冷战中充分利用美苏矛盾 ,获取了大量的实际利益。然而 ,印度为了增强与中国和巴基斯坦抗衡的能力和追求地区霸权 ,与苏联签订友好合作条约 ,结成了具有军事同盟性质的联盟关系 ,在实质上就背离了不结盟战略。     

冷战后日本对东盟的安全保障政策

冷战后日本对东盟的安全保障政策 ,经历了从安全对话、军事交流到直接派兵三个阶段 ,是日本追求新的国家战略目标的重要一环。其实质是力图主导亚太地区的安全新秩序 ,以东盟地区为突破口逐步走向军事大国 ,并通过加强与东盟国家的合作 ,平衡地区安全中美国、中国等大国间的关系。日本对东盟的安全保障政策虽然取得了一定的进展 ,但仍存在若干问题。     

冷战后日朝关系正常化的日本因素分析

朝鲜半岛是日本的近邻,自古以来就是联系亚洲大陆文化与日本文化的"通道"和"中轴","中国文化通过韩半岛传播到日本","在现代史上,吸收西欧文化发展起来的日本又通过韩半岛传播到中国"①二战结束以后,在日本的主导下,日韩双方就正常关系化问题进行     

冷战后南非共产党的新变化

南非共产党自1921年成立至今已经走过了80多年的历程。期间经历了反帝反殖斗争的长期考验和苏东剧变的冲击,力量不断发展壮大,并在近十年实现了从非法政党到合法政党、从在野党到主要参政党的两大飞跃。作为非洲地区最活跃的共产党,南非共产党继续坚持马列主义和共产主义的最终目标,并结合世界形势的发展变化对社会主义进行了新的探索,努力使南非的社会主义事业继续向前发展。     

国际法能够制约大国吗？——美国单边主义阴影下的国际局势

冷战以后,美国成为世界上唯一的超级大国。美国的霸权欲望伴随着经济实力的增强而不断膨胀,侵犯他国主权,干涉他国内政,并公然武力攻击他国领土,越来越无视国际法的存在。2003年的伊拉克战争,使美国公然挑战国际法的单边主义行为到了极点。国际法学界陷入一片困惑之中,联合国的作用在哪里?国际法能否制约大国吗?挑战国际法基本原则的后果是什么?一、国际法基本原则“互相尊重主权与领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”被称为和平共处五项原则,是国际法公认的基本原则,也是中国对国际法的重大贡献。从1954年的《中印联合…     

冷战期间美苏两国处理阵营内部关系的比较研究论纲

文章着重从冷战期间美苏在各自阵营内部推行的霸权形式、所实行的经济发展模式、人民对文明的认同程度、决策模式等四个方面对资本主义阵营和社会主义阵营内部国家之间的关系进行比照探讨.同时,揭示了美苏在处理各自阵营内部关系的经验和教训,这对今后处理国际关系具有借鉴意义.     

驾驶U-2的“黑猫”

1953年朝鲜战争结束，东西方进入冷战时期。美国急需掌握中国发展核武器和长程弹道飞弹的情报,以增加谈判的筹码；国民党政府则刚撤遇到台湾；急需美援，为了维系美台关系，当时蒋介石指派其子蒋经国和CIA签约，双方以“西方公司”为掩护，由美方提供飞机及必要器材，成立34低空侦察机中队（就是闻名遐迩的“黑鳊幅中队”）和35高空侦查机中队（此即“黑猫中队”）。     

从国际战略高度剖析奥巴马多变的对华政策

美国政府的对华政策如此频繁出现戏剧性变化,其主要原因不是某个政治家情绪变化无常,而是源于美国针对社会主义国家采取的一贯国际战略.不管美国总统个人是否真诚希望保持对华友好关系,美国垄断资本从全球霸权战略出发必然施加压力,迫使中美关系改善到一定程度时出现恶化趋势.深刻认识美国实施"缓和"战略的理论渊源,就能发现美国政府对华政策多变背后隐藏的规律,中国就能知己知彼、处之泰然并从容应对.奥巴马启动对台军售计划后中国宣布将对美国有关企业进行制裁是完全必要的,中国不必担心对美国有关财团进行经济制裁会得罪美国并促使其恼羞成怒.美国垄断财团注重实际经济利益而从不感情用事,他们不一定惧怕中国的道义谴责和外交抗议,但肯定会认真计算丧失中国巨大市场的利润损失.     

美国“国家安全国家”的创生

在发表于《史学月刊》2010年第1期的《美国“国家安全国家”的创生》一文中，作者牛可认为，1940年代中期至1950年代末，冷战对美国国家构建产生了重大深远的影响：一种全新的现代美国国家形态——“国家安全国家”（national security state）——在“为总体冷战而进行总体准备”的过程中被塑造出来。国家安全国家构成对美国主流政治传统的重大偏离，其创生、扩张和演进是冷战时期美国国家构建和总体政治变迁的重要方面。它不仅涉及联邦政府组织体制和对外政策决策程序的重组，也涉及国家和社会关系的重构。     

苏东社会主义受挫二十年祭

2009年是东欧剧变、冷战结束20周年。为此，本刊特设“东欧剧变二十年后再思考”专栏，约请国外政党高层及国内外知名学者撰文阐述最新见解，以飨读者。