楼道探头惹了谁

“这家人真是太不讲理了，法院判决要求十日内拆除探头，现在一个多月过去了，他还不拆除，根本不买法律的账啊。我们都是退休老人，哪里纠缠得过他们啊。”陈健老人一见到记者，就诉起苦来。     

粗心“主编”引发首例族谱官司

这是一起因编纂族谱而引发的侵犯名誉权官司,四年来,此案陷入了马拉松诉讼之中。今年5月4日,禹州市人民法院宣告一审判决,此案历经曲折后,终暂告一段落。     

贪污“粮补”款 严惩三“村官”

湖北省应城市3名“村官”利用国家惠农政策，合伙套取粮食补贴资金25万余元私分。应城市检察院依法查处后提起公诉，法院最近作出一审判决，以贪污罪分别判处3名“村官”有期徒刑十一年、十年和七年。     

实名举报需要立法护航

据报载．向单位领导反映部门管理中存在的问题，却被单位张贴广而告之公布于众．职工倪先生因此承受了巨大的精神压力。日前．北京朝阳法院一审判决认定，单住广而告之的行为并不构成对倪先生隐私权的侵犯。但不违法的行为并不一定就妥当。专家表示，对于职工反映的问题，单住应当妥善处理．广而告之的行为虽不违法，但却有点不合情理。     

讨论“换妻”不能践踏法律尊严

2010年5月20日，南京副教授马晓海“换妻案”判决尘埃落定，但由此而引起的争议还在持续。争论的焦点，由副教授本身有罪无罪，转而讨论聚众淫乱罪的存废；说得最多的，无非是翻遍某国的法律条文，也找不到这样一个罪名。     

代表人诉讼制度的实践困境与对策

代表人诉讼是我国解决群体性纠纷的诉讼手段,但该制度在司法运行中往往处于被搁置状态。当事人适格放宽和判决效力主观范围扩张是该制度得以建立的学理依据。由于制度运行的外部环境等因素的影响,司法实践中出现了与理论层面的分离。在完善代表人诉讼制度上,应当抛弃司法万能论,诉诸包括非诉讼手段在内的多元化纠纷解决手段。     

政经人物

他信：被判入狱两年10月21日,泰国大理院（最高法院）宣判,前总理他信·西那瓦在妻子朴乍曼非法购地案中违反国家反贪法,被判有期徒刑两年。由于他信夫妇仍在英国,因此泰方检察部门计划启动引渡程序。这是泰国法院针对他信的首次判决。法院以朴乍 曼不担任政府官员为由，宣判她无罪。远在英国的他信得知判决结果后，指责判决带有明显的政治动机。     

大庆7000万非法集资案蹊跷判决背后

文章导读：非法集资7000万，犯罪嫌疑人被判三缓三，此案在大庆引起轰动。检察院在两次抗诉中均提到，犯罪嫌疑人非法吸收公众存款近7000万，涉案金额巨大，犯罪情节严重，社会危害性极大，且无法定从轻或减轻处罚情节，认为法院对王泽芬量刑畸轻。     

我国未成年人司法中的暂缓判决再研究

暂缓判决在我国已经有了司法实践。这种制度既有其可取性，也存在着和《立法法》、《刑法》的规定相抵触、混淆了与缓刑的区别、违背刑事诉讼法的无罪推定基本原则和违反了《刑事诉讼法》关于刑事审判期限的规定等问题，因而应当对其予以完善。     

案例指导制度的域外经验

英美法判例制度主要有两个作用：一是参考作用，一是约束作用。参考作用，是指如果法院认为一个判例的判决原则或法律理念是正确的，法官在审判时可以适用这个案例。而约束作用，是指如果法院认为一个判例是错误的，但按照法律的规定，该判例对法院有约束力，那么，法院即使认为这个判例是错误的，仍要遵从这个案例。