EU Development Predicaments

The massive debt of the EU member countries,the short sales of Wall Street,and intensifying media hype have resulted in the continued spread of the European sovereign debt crisis,a crisis that in fact ...     

中东欧研究：国家转型与加入欧盟——第一届中国—中东欧论坛综述

2011年9月22～23日,中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所举办的第一届＂中国—中东欧论坛＂在北京举行。此时,中国同多数中东欧国家建交已历62年。62年来,中国与中东欧国家的关系几经风雨,走上了健康发展的轨道。双方的政治互信日益增强,各级别对话逐渐增多,地方和民间交往不断扩大,各领域合作富有成果。但双边关系中仍存在价值观念差异、经贸关系不平衡、相互了解缺乏等不利因素。此时,     

美国对待欧盟以及东亚一体化政策的比较研究

从区域共同体的发展历史来看,战后,美国客观上积极推动了法德主导的欧洲一体化的发展。但是,从价值观以及安全利益的考量,以及重返亚洲政策的需要,美国试图主导亚洲一体化的发展,为此,亚太地区出现了多种地区性FTA合作机制的安排,造成机制上的重叠,导致了体系准入国成员范围混乱的局面,例如,ASEAN+3、ASEAN+6,以及TPP等等亚洲国家期待着美国在东亚地区发挥积极作用,避免大国间的势力争夺,建立有助于地区稳定的、有效的经济安全合作机制。     

国企减员增效有新招

中国即将加入世贸组织．这对广大的国企是机遇更是挑战．于是“狼来了”的惊呼四起。只要自己成长为巨人,“狼”并不可怕。可目前．国企现状的确令人担扰：据有关部门统计,目前国企富余人员占职工总人数的1／4．达2400多万．成为国企改革的一大阻力。党的十五大报告提出“减员增效”是国企改革的关键一环。面对境外企业的虎视眈眈,国企减员增效更是刻不容缓。国企减员增效有以下几个有效的方法：     

欧盟国际气候政策中的消极因素

欧盟的国际气候政策存在诸多消极因素,主要包括：提出的减排目标相对保守;对“共同但有区别的责任”原则采取一种内外有别的实用主义双重标准;在技术转移问题上过于强调知识产权和市场机制的作用;对发展中国家的资金援助虚多实少;其相关产业政策导致排放转移,某些环境和技术标准也不利于发展中国家的可持续发展。这些消极因素与国际气候政治格局的新形势一起,共同决定了欧盟难以重返全球气候治理议程的领导者地位。     

全球金融乱世如何收场?

小国寡民有何不好?欧元区危机对大统一模式提出了疑问。就在几年之前,对许多国家来说,能够加入欧盟和欧元区是一件很幸福的事情。欧盟和欧元区被视为通往集体幸福的康庄大道。连一些欧洲之外的国家也想加入欧盟。以色列和土耳其地理位置上不属于欧洲,土耳其至多是少半个欧洲国家。但这两个国家也曾眼巴巴地要加入欧盟。但今天如果能够再选择一次,很多国家不会选择入欧元区,     

从国际体系变迁看亚欧区域间合作

亚欧区域间合作的产生和发展,一直以来都受到国际体系层面多项因素的合力推动。国际体系是两者互动的外部环境和影响变量,为考察双边关系提供了一种结构性分析框架。本文总结了亚欧区域间合作的三个时期:初步接触期、伙伴关系期和全面发展期。同时分析了国际体系中的美国因素、全球性问题的增多以及软力量对亚欧跨地区合作未来的影响。     

世界经济复苏阶段的新风险——主权债务增长与危机

在国际金融危机和经济衰退期间,各经济体采取了扩张性的财政政策和货币政策。反危机措施虽然阻止了经济“自由落体式”的下滑,但使发达经济体和一些新兴经济体的公共债务大为膨胀。希腊主权债务危机只是“冰山一角”。欧洲的主权信用风险和危机正在蔓延和扩散,削弱了欧盟、欧元区的凝聚力及欧元的吸引力,并影响到世界经济的复苏。亚洲新兴经济体应从希腊主权债务危机中汲取教训和警示,在经济复苏、增长与实施反周期措施之间,寻找“两难选择”的平衡点。     

欧盟委员会新任主席容克

2014年5月,欧盟五年一次的欧洲议会选举后,在欧洲议会各党团之间、欧洲议会与欧盟理事会之间、欧盟各成员国之间,围绕新一届欧盟委员会主席人选展开激烈博弈。卢森堡前首相容克(Jean-Claude Juncker)最终胜出,并于11月1日正式走马上任。容克在当选后雄心勃勃地表示,将在后危机时代持续引领欧盟深化一体化进程。     

欧盟刑事司法合作领域相互承认制度研究

为了突破传统刑事司法合作的局限性,欧盟以各成员国之间的相互信任为基础,将相互承认原则确立为刑事司法合作的基石。相互承认可以适用于刑事诉讼各个阶段做出的司法裁定,其合作范围大大超过传统司法合作范围。相互承认制度下的司法合作在司法机关之间直接开展,极大简化了合作程序,加快了合作速度,并在一定范围内取消了双重犯罪原则和特定性原则,不适用本国国民不移交原则。相互承认司法裁定制度促进了欧盟各国的法律趋同,同时在法律有差异的情况下,通过规定拒绝承认或执行的理由来缩小合作义务的范围。