共同犯罪中主从犯的认定问题

共同犯罪作为二人以上共同故意实施的犯罪,与单独犯罪相比,是一种更具复杂性和社会危害性的犯罪形态,不仅结构形式多样,并且在很多情况下,各共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位各异,所起的作用大小也各不相同。区分共同犯罪中的主从犯,准确界定各共同犯罪人的刑事责任,对于犯罪分子量刑具有重要意义,使刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,实现罪刑相当、罪刑均衡。     

浅谈开设赌场罪的司法认定

开设赌场罪是我国《刑法修正案（六）》新设立的罪名,《刑法修正案（六）》颁布之前,我国《刑法》第303条只规定了赌博罪,该条规定：“以营利为目的,聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”由于开设赌场行为的社会危害性较一般的聚众赌博更大,因此,《刑法修正案（六）》将“开设赌场”从原来的赌博犯罪行为中分立出来,作为一种特别的犯罪行为规定,并将刑罚从原来的三年有期徒刑提高到十年有期徒刑。     

善待社会危害性观念——从我国刑法第13条但书说起

社会危害性是我国传统刑法学的基石性概念 ,因之我国传统的刑法理论被称为社会危害性理论。但近期以来 ,一些刑法学研究者基于罪刑法定原则的立场对社会危害性进行了质疑和挑战 ,对社会危害性的批评几成一边倒之情势。以刑法第1 3条但书为切入点 ,可以论证但书与罪刑法定原则在价值和功能上的一致性 ,并认识到应该善待我国刑法中的社会危害性观念     

论黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征

黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征,是司法实践中认定黑社会性质组织的重要根据。相对于黑社会性质组织的其他三个特征,非法控制(危害性)特征具有一定的评价性和抽象性,因而在司法认定上存在一定的难度。黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征可以分解为:非法控制和危害性这两个既相互联系又相互独立的要素。非法控制是指对社会生活的实际支配,而危害性是指对社会的重大影响。在正确界定非法控制(危害性)特征的基础上,应当根据司法解释的规定,对非法控制的实现途径和危害性的客观表现进行科学把握,从而为认定黑社会性质组织提供刑法教义学的根据。     

旅行社削价竞争、变相捞钱现象及危害

我省旅游市场实行综合治理以来,混乱状况得到了扭转。但是,旅行社削价竞争的现象依然存在,低价竞销使海南旅游长期陷入旺丁不旺财的恶性循环,给旅游业埋下了隐患,阻碍了旅游业的健康发展。在海口、三亚等地的机场、街头,均可收到形形色色的旅行社五花八门的广告和名片,上面标示的旅游价格往往低得令人难以置信,有的三日游竟仅收280元。     

“摸摸吧”现象的犯罪学分析

犯罪学视野中关于犯罪行为的评价标准是它对社会侵犯的客观属性,只尊重犯罪的客观社会危害性。"摸摸吧"现象的存在对社会的善良品德和社会正常秩序造成了极大的伤害,有必要对其存在状况及其原因进行理性分析,以探求预防、减少此类现象的对策。     

试论社会危害性的刑法体系化

后现代社会强调刑法突破传统的封闭状态,跨越"李斯特鸿沟",接受合目的理性的导向。虽然我国不存在严格而封闭的刑法体系,但是在建立刑法教义学的基础上,我国应当发挥后起法治国家的优势,直接跨越将来可能倒向的"李斯特鸿沟"。面对"李斯特鸿沟"这一难题,近年来大多数学者所推崇的罗克辛刑法体系并不一定是最好的解决方案。在中国语境中,真正的出路是将承载着刑事政策、在中国拥有深厚文化土壤的社会危害性体系化,构建符合中国实际的刑法体系,从而肃清多年来学者们对这一概念的诟病和争论。     

“毒驾入刑”势在必行——本刊独家专访公安部禁毒局副处长张道明

建议将服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车的行为纳入刑法范畴。以刑罚的方式对其进行惩治,使这种与“酒驾”相比更具危险性的危害行为,得到与其社会危害性相适应的惩罚．以有效遏制其迅速发展的态势,切实保障人民群众的生命和财产安全,促进社会和谐。     

论单位行为犯罪化范围的扩大

在我国,单位犯罪的成立必须基于法律的明确规定,这使单位犯罪的范围相当有限。然而,现实生活中却出现了大量单位集体实施的刑法明文规定之外的严重危害社会的行为。在法律与现实的矛盾中,这类单位行为的处理该何去何从成为引人注目的焦点。     

违法行为的分类及关系——兼与曹玉宗老师商榷

《思想政治课教学》(北京师范大学主办)2012年第12期第24——25页刊登了曹玉宗老师的一篇文章,题为《关于违法行为的类别、相互关系及其与违宪行为的关系》(以下简称曹文)。在该文中,关于违法行为、违宪行为、刑事违法行为、民事违法行为、行政违法行为之间的关系,曹老师在备课中设计了如下图表,并在教学中应用和讲述。