论反倾销法的政治经济功能

反倾销法是国际贸易中使用非常频繁的一项政策法规, 它是全球化背景下贸易自由 化发展的必然趋势。它在国与国之间的政治经济交往中起到润滑作用。对反倾销法的态度不应是 否定它, 而应是对其不断改进, 使其更加充分地发挥积极作用。     

欧盟对华反倾销中市场经济问题浅析

欧盟已成为我国最重要贸易伙伴。在欧盟反倾销法中,非市场经济问题是困扰我国出口企业的一个重要问题。本文介绍了欧盟对华反倾销中这一基本问题,并提出了应对策略。     

关于完善我国反倾销法的思考

目前,我国反倾销法立法层次不高,应制定《反倾销法》;反规避措施应在今后的反倾销法律中辟专章予以明确具体的规定;细化对于反倾销的司法审查,在管辖法院、起诉主体等方面还需要进一步明确和完善。     

我国企业应对欧盟反倾销的法学思考

近年来，随着我国对外开放政策的不断深入和市场经济制度的确立，我国和欧盟间的经济往来日益频繁，产品出口的贸易活动逐渐增多。“中国制造”在国际市场上扮演着越来越重要的角色，但同时也由此引发了许多的反倾销纠纷。在这样的环境下，我们如何积极应对、妥善处理，亟待解决。本文将简单介绍欧盟反倾销法的主要制度，并且通过案例分析，阐述我国企业应对欧盟反倾销的策略。     

论WTO规则与美国反倾销法的趋同及冲突--从反垄断法到贸易保护主义的最新发展

随着全球经济一体化和贸易自由化进程的深化，越来越多的中国企业加入到国际市场参与竞争，资源优势导致的市场份额急剧扩张使得全球各国特别是美国针对中国的反倾销起诉大幅上升。笔者通过对美国反倾销法的本源——反垄断法和呈现贸易保护主义的《伯德修正案》的深入分析，概括出WTO规则与美国反倾销法宏观趋同及微观冲突的总体特征。     

略论反倾销法的特征及其基本原则

反倾销法具有两面性。正因为如此 ,世界上对反倾销法的认识还远未统一。本文认为反倾销法的调整对象已经超越了货物买卖双方的权利义务关系 ,就国际反倾销法而言 ,它属于国际经济法的范畴 ,其目标是抑制或避免贸易保护主义者滥用反倾销措施而对国际贸易产生的消极影响 ,就各国反倾销法而言 ,它属于经济行政法范畴 ,更具有保护本国产业和生产者利益的倾向 ,以维护正常的国内市场秩序。公平竞争原则 ,合理实施反倾销措施原则 ,给予发展中国家特殊待遇原则 ,透明度原则都是反倾销法的基本原则     

反倾销调查中的BIA规则探析——从美国、欧盟的BIA规则看我国BIA规则的立法与实践

反倾销法中的最佳可获信息规则（BIA）既是反倾销国家保护本国相关产业的工具,也成为其打击出口方的武器。因此,WTO立法对BIA做出了指导性和原则性规定,欧美的BIA规则也十分详细。中国的BIA规则已有相关立法和实践基础,但仍面临被欧美等国利用BIA规则进行反倾销调查的局面,中国企业往往不战而败,其应时策略需进一步完善。     

美国反倾销法对政府作为义务的规定及其启示

美国反倾销法十分重视对政府反倾销作为义务的规定,它要求政府在反倾销实践中必须积极主动作为,严格、灵活履行立案义务、调查义务、实施反倾销措施义务、行政复审义务和反规避义务。美国反倾销法对政府作为义务的强化推动了美国反倾销法立法宗旨的实现。我国公有制的国家性质等因素决定了我国更应当在反倾销立法中强调政府的作为义务。以美国反倾销立法为鉴,本文建议从立法指导思想、反倾销机构的设置、监督机制等方面对我国政府的反倾销作为义务予以完善。     

论我国反倾销立法的完善

本文认为 ,《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》在倾销的确定、损害的确定及倾销与损害的因果关系的认定等方面需要进一步修改和完善。     

中国反倾销的回顾与展望

中国反倾销的历史非常短暂,但是反倾销的任务却非常艰巨。回顾中国反倾销立法与实践的过去,总结成功的经验,检讨不足与缺陷,可以让我们在硝烟弥漫的反倾销战场上更加清醒。展望中国反倾销立法与实践的未来,提出完善反倾销法、提高反倾销调查的效益、降低成本的建议,可以让我们拥有更加完善的法律武器来维护市场经济条件下的公平竞争秩序。因此,及时回顾与展望中国反倾销是时势所趋。