中国面临反补贴调查的原因及对策研究

2004年以来，以美国和加拿大为代表的西方发达国家频繁向中国出口产品发起反补贴调查。中国出口产品之所以会频繁遭遇反补贴调查，一方面是由于贸易保护主义的盛行，另一方面也是因为中国现行的补贴政策不符合WTO的《补贴与反补贴措施协定》（下文简称《SCM协定》）和中国入世时对补贴问题的承诺。梳理调整现有的反补贴政策，使其规范化和建立起完善的反补贴应诉机制，是应对反补贴调查的有效途径。     

累积评估：一个争议不断的话题——关于反补贴损害调查中的累积评估问题探析

国际贸易的主体是复杂的,并非单一的一国与一国之间的贸易,而是同时存在许多国家相互进行贸易的情况,所以就有可能出现这样的情形:对进口国而言,在同一段时间,往往会有一个以上国家的同类产品出口到进口国,并且这些产品可能都接受了补贴。单个出口国向进口国出口产品的数量很少,对进口国的国内产业单独影响效果较小,可以认为几乎不造成什么损害,但这种情     

美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究

依据WTO贸易规则,WTO成员对来自市场经济其他成员的进口产品并用反倾销反补贴措施具有合理性和合法性.市场经济国家产品与非市场经济国家产品产生补贴重复计算的根源不同,补贴的形式也有差异.在美国对华并用反倾销反补贴的铜版纸案中,美国商务部对华适用反补贴法存在巨大的法律障碍.美国商务部拒绝给予中国市场经济地位或市场导向产业待遇,在反倾销调查中所采用的生产要素方法不可避免地导致了对中国铜版纸国内补贴的重复计算.我国有理由启动WTO争端解决机制和寻求美国司法救济.     

光伏企业市场的转向抉择

正在美国第一轮光伏产品反补贴刚刚结束之际,中国光伏生产企业的元气正在恢复,美国继而发起第二轮光伏产品反补贴,其原因值得思考根据美国国际贸易委员会官方网站显示,中美"双反"(反倾销、反补贴)相关调查已进入"终结"阶段,其已于10月14日重新展开相关的问卷调查,此后将举办公听会等必要程序,美国商务部预计于2014年12月11日公布对华光伏产品反倾销、反补贴的终裁结果。     

如何应对“两反两保”的贸易摩擦

金融危机爆发以来,贸易保护主义盛行,国际市场竞争加剧,特别是欧美等一些主要经济体为维护自身利益,以"两反两保"为手段,频频发起贸易摩擦,给我国我省出口贸易造成了严重影响。最近,我们对近年来我省遭遇"两反两保"情况进行了调研,并提出了对策建议。     

WTO《SCM协议》下补贴问题法律对策研究

本文在阐述外国对我国的反补贴形势和我国关于补贴的立法与实践及其与ＷＴＯ《ＳＣＭ协议》的差距的基础上,提出了我国的法律对策,即依据《协议》调整、完善我国的补贴立法;充分利用发展中国家的特殊待遇以及积极进行反补贴应诉等。     

论我国反补贴的反思

随着我国从贸易大国向贸易强国转变,外贸增长方式也必然发生变化,因此,反补贴对策的探索需要开拓思维,另辟新径。     

反补贴与中国招商引资政策

本文旨在通过对目前中国招商引资政策以及其可能导致的国际反补贴措施的分析,对中国目前的招商引资政策作出法律预警与对策分析,预测中国招商引资政策面临来自欧美各国反补贴措施的可能性和应采取的救济程序措施,并提出对我国招商引资的调整方案,为我国招商引资政策的战略性调整提供理论依据。     

加拿大软木案评析

随着关税的降低和关税约束化以及世界贸易组织对非关税壁垒措施调整力度的加大，如何用合法手段限制境外产品的竞争变得愈来愈困难。尽管反补贴和反倾销仍然是人门较为偏爱的非关税方法，但由于世界贸易组织对各成员的反补贴和反倾销法及其执行均有详细、具体的要求，如何在执行内国法时不违反世界贸易组织的相关协定便至关重要。