国民政府三挫“藏独”阴谋

上世纪40年代，英美等国利用中国抗战和国共内战之机，数次策动“藏独”活动，给当时的中国中央政府造成了相当大的困扰。尽管如此，国民政府还是一次又一次地粉碎了他们的阴谋。     

毛泽东缘何四次批铁托

20世纪40年代至60年代，中国和南斯拉夫都是当时的社会主义大国，但是两国领导人对斯大林和社会主义建设的若干重大问题在认识上出现分歧。毛泽东曾四次批判铁托，认为铁托在南斯拉夫复辟了“资本主义”。     

闲言碎语

当今社会生活好了，穿着打扮也像样了，识字的人也比过去多了。可不知怎的，工资涨了也骂，不涨也骂。端着白米饭，碗里埋着肉也骂。挤公共汽车碰着也骂。春天刮大风骂老天爷，冬天暖气不热骂领导，从春天骂到冬天。没有教养的人在骂，有教养的人也在骂。有地位的人在骂，没地位的人因家庭琐事也在骂，无论哪个层次的人都不会因骂而有贬于他们的名声和地位。中国上个世纪30—40年代，代表人物蒋介石委员长，一句“娘希匹”，骂得国民党天昏地暗，人人自危。骂得八百万全军将士，人心焕散，毫无斗志，美式装备军队，确被共产党小米加步枪打到台湾孤岛苟延残喘。可能是因为蒋委员长骂人有术，感染有招，如今台湾很多人就继承了委员长的风范，骂人不分场合地点人物，一向认为相夫教子，操守道德的女人，在台湾也表现的十分疯狂，人纤细文弱，骂起人来却铿锵玫瑰。骂的感觉不泄愤，时而挥拳斗殴，略显威风。但台湾骂人者中，最让我崇拜的当属天下第一骂李敖李大师。遗憾的是我没有机会拜见这位现代派的铁齿铜牙“李晓岚”，如果李大师要招徒子徒孙，我一定会投师门下。     

农民传统与马克思主义:1920-40年代中国乡村社会文化变迁分析

马克思主义与农民传统的关系是马克思主义中国化的重要层面。1920-40年代是马克思主义在中国农村社会传播的重要阶段。中国共产党早期在农村的革命活动既要破坏宗族组织以发动农民,同时在短时期内又不可能完全摧毁根深蒂固的宗族组织,还必须在一定程度上借助宗族组织来开展农民运动。士绅以其所特有的乡土权威在地方公共事务中发挥着法定权力所不可替代的作用,1920年代之初在农民中传播新思想新观念必须争取得到进步士绅的同情、默许或支持,在他们所能容忍的限度内从事革命活动,这样可能减少革命初期的阻力;同时还必须结合农民的心理特点、尊重当地的风俗习惯从事新思想的传播。农民不仅是中国革命的主力军,也是中国文化革命的主要对象,中国共产党与农民之间的内在联系,使马克思主义中国化的思想运动不仅要提高农民的文化教育水平,还要提高农民对马克思主义的认识水平。     

中共党史上两次重要的＂九月会议＂

上世纪40年代初，在中国革命和党发展的重要时刻，中国共产党适时发召开了两次重要的“九月会议”：一是1941年的“九月会议”，     

坚持人民的立场:中国经济体制改革四十年的基本经验

人民是历史的创造者,没有人的全面发展,就没有人类社会的全面发展。人民的立场是中国共产党的根本政治立场,改革开放40年来中国经济发展取得了史无前例的成就,源于中国人民在经济体制改革中的伟大实践。本文以马克思主义人民史观与政治经济学的有机统一为理论指导,阐述了改革开放以来我国坚持人民的立场发展历程,总结了基于"改革方向、改革动力、改革激励策略、改革评价标准"的中国经济体制改革基本逻辑框架,进一步阐释了始终坚持人民的立场是中国经济体制改革成功的基本经验。     

点以城之光——发展中的银川供电局

改革开放30年，建设发展30年，也是银川供电局创造辉煌的30年。从上个世纪40年代银川亮起第一盏电灯起，电力就伴随着“凤凰城”经济社会发展的每一个脚步……     

多种检测方法联合运用进行听力鉴定2例

目前对听力损失的鉴定多依据脑干诱发电位及纯音测听的检测结果,但脑干诱发电位存在频率段上的缺陷,难以作出科学评定。40Hz相关电位的检测和脑干诱发电位存在频率上的互补,两种方法联合运用对听力损失情况能作出更客观、准确的评价。本文以两例典型案例介绍了作者对听力鉴定方法的认识,供同行参考。     

《高层领导谈树立和落实科学发展观》新华出版社

上世纪40年代，台湾热血青年陈秋水（陈坤饰演）和富家女王碧云（徐若瑄饰演）一见钟情，并私订终身。陈秋水为逃避迫害，从台湾辗转来到大陆。此后，彼此相爱的一对恋人只能隔着海峡相望，并信守着“彼此等待”的誓言。     

民事诉讼二审发回重审制度的重新审视——兼评《民事诉讼法修正案》第40条之规定

二审发回重审制度是我国民事诉讼程序的重要组成部分。该制度在司法实践中显现出诉讼效益低、诉讼成本高、两审法院之间组织管理出现矛盾等制度瓶颈问题。新近施行的《民事诉讼法修正案》第40条对其作出了最新的修正,包括缩减适用范围、合理限定程序事由、规定使用次数等。但本次修法仍存在较大局限性,如对实体事由修正不彻底、未有效限制自由裁量权、对发回重审的裁定格式及拘束力未明确等。重新审视该制度并对之进行改良,可从明确规定法定事由、充分尊重当事人主体地位、增加救济程序以及明确发回重审裁定的格式及拘束力等方面加以探索。