控烟立法与“吸烟权”的边界

控烟立法旨在控制烟草产品的危害,而与此同时却也触及到吸烟者的自由和权利.政府公权力介入烟草产品的管制,是否侵害了公民吸烟的合理权利？政府在控烟上的公权力的正当性源于何处？控烟立法与吸烟者“吸烟权”的边界又在哪里？本文将通过探讨控烟立法与“吸烟权”的界定,明晰各方权利义务的配置,为政府合理运用公权力进行控烟提供依据.     

50例吸烟者肺功能分析

我国是世界上最大的烟草制品生产国,也是世界上消耗烟草产品最多的国家,估计全国吸烟者的人数达3.2亿.吸烟产生的烟草烟雾首先直接进入呼吸系统,所以呼吸系统首受其害.现总结50例吸烟者的肺功能检测结果,并就吸烟对肺功能的损害及其机制进行初步探讨. 1 对象与方法     

采取切实措施做好职工劳保工作

正农八师天富热电厂工会一直把职工的身心健康放在首位,今年又加大劳保资金投入,花大力气改善职工生活环境。今年初,厂工会制定并出台了《有毒有害高温作业保健津贴标准》,足额发放各种补贴和中夜班费,并在生产厂区各主要岗位,安装了126台空调设备。煤厂使用了洒水降尘设施,减少了粉尘危害。对煤粉、高温等危害性环境进行整治,投入     

白湖分局罪犯禁烟工作调查及管控对策

罪犯狱内吸烟不仅有影响身体健康、增加经济负担的一般危害性,还有监狱特定环境下的特殊危害性,如影响狱内生产安全、改造秩序、环境清洁等。针对狱内禁烟的难点,安徽监狱局白湖监狱管理分局采取了有效的管控措施,全面实施罪犯禁烟活动,取得了良好的效果。     

保护人民群众“舌尖上的安全”

随着人民群众生活水平的提高,人们在享受日益丰富的食品时,面临着食品安全问题带来的各种风险。近年来,食品安全事件时有发生,相关违法行为仍屡禁不止,这些问题的存在不仅影响了消费者的食品安全信心,也影响了食品行业的健康发展。据统计,自2013年至2021年,全国法院系统共审结生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪等危害食品安全类刑事案件3.8万余件,有5.2万余人获刑。     

行政刑法视野下生产、销售有毒、有害食品罪定性、构成要件及诉讼程序之辨正

刑法第144条规定的生产、销售有毒、有害食品罪属于行政犯,《刑法修正案(八)》并没有改变这一定性,所以要坚持行政刑法之行政从属性.刑法第144条各犯罪构成要件要素的司法认定应该在行政刑法的语境内来进行:“生产、销售”要跟牟利性的经营活动联系考察才符合所侵害法益的性质,牟利目的应该是此罪的必备要件.“有毒、有害”与“不符合安全标准”是包含关系,“不符合安全标准”是“有毒、有害”的应有之义,其认定必须以鉴定结论为依据.如此,才符合刑法的谦抑性原则,不至于违反法治国家精神.     

古代食品安全监管

民以食为天。近年来,我国食品安全形势日益严峻,食品安全成为政府和老百姓共同关注的话题。回顾一下我国历史上一些朝代对食品安全如何管理,有什么经验可资借鉴,或许不无借鉴意义。周代,尽管囿于技术落后及交通不便,食品安全事件似乎不多,     

维权：环卫工接连被接身亡谁之过？

他们身着橙黄的工作服,起早摸黑穿行在城市的大街小巷,车水马龙中默默挥动手中的扫帚,用汗水换来城市的整洁作为一个曾经涌现出时传祥等著名劳模的群体,环卫工人永远值得社会的尊敬和关爱但在今天环卫工人们在城市却面临越来越多的困扰交通事故的威胁有毒有害气体的侵害甚至还有来自社会的歧视。     

香港见闻

一在公共场合里,我们常常见到或听到禁止吸烟的提示,并不觉得有什么新鲜之处。然而,当笔者坐在港龙航空公司的飞机上,却听到了与众不同的有分量的警告。广播里的女士认真地说:在香港法律当中,于公共场合吸烟是一种违法的行为。如果有人在公共场合违法吸烟,就要受到罚款两百元港币的处理。(大意)……如此等等。