浅析WTO争端解决机制对国家主权的影响及对策

在经济全球化的浪潮下,国际间的联系日益紧密,国际组织的影响也不可同日而语。在法学尤其是在国际法学方面,集中的体现就是国际经济贸易法对国际法(国际公法)的影响逐渐加强。本文以WTO为视角,试图探讨WTO争端解决机制对国家主权的影响,分析了这种影响的必然性,并提出相应的应对措施。     

挑战与反弹:全球化中的国家主权

国家主权是在世界性的历史进程中诞生的 ,然而 90年代以来全球化的推进对民族国家尤其是发展中国家主权的冲击和挑战日益显著。与这一浪潮相背而行的是国家主权的反弹 ,这种反弹的力量并没有随着全球化进程的加深而消逝 ,反而更加引起国际社会的关注 ,于是挑战与反弹成为国家主权在全球化进程中两种同时并行不悖的潮流     

评萨维尼关于冲突法与国家主权关系的学说

近现代的冲突法制度奠基于萨维尼的冲突法思想基础之上,然而萨维尼未能真正调和冲突法制度与国家主权原则之间的矛盾,他的由内国法院适用外国法律处理跨国纠纷的思想以及奠基于这一思想的冲突法制度由于其不能提供预见性而无法为跨国民商事法律秩序的构建提供帮助,具有重大的理论缺陷。任何形式的此种秩序的建立最终离不开主权国家间的协调。     

利益边疆:国家主权的发展性内涵

全球化给人类社会带来了全方位的冲击。在自然经济条件下 ,国家和人类社会对于自身利益的认识是建立在地理概念基础之上的。只有当人类大范围频繁交往逐渐形成一种制度和潮流时 ,当人类的利益不仅仅在自己所属范围内存在时 ,利益边疆才会产生。在全球化时代 ,维护领土边疆是生存意义上的主权利益 ,而维护国家的利益边疆则是发展意义上的国家主权利益。我们需要认清这一历史性的重大变化 ,以确立一种具有发展性内涵的国家主权观。     

国家主权观的变奏——西方生态主义语境中的"弱化国家主权"论辨析

本文论辩了生态主义语境中主张或认可"弱化国家主权"观的错误,认为其西方鼓吹者欲以此达到既抹煞发达资本主义国家的历史责任又推卸现实的应有责任,同时剥夺发展中国家某些应有的权利从而遏制其发展的双重目的,体邋现出一种"环境法西斯主义"的本质.反对弱化国家主权论,决不意味着发展中国家在解决全球性生态环境问题中可以借口或因惧怕弱化其主权而拒绝自主性合作或承担应有的现实责任,否则倒真会使自身陷于孤立被动而最终真正削弱主权地位.     

学习胡锦涛主席四点意见的感想

2005年3月4日,中共中央总书记、国家主席胡锦涛在北京就两岸关系提出“坚持一个中国原则决不动摇;争取和平统一的努力决不放弃;贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变;反对‘台独’分裂活动决不妥协”的四点意见,表达了中国政府和人民反对分裂、捍卫国家主权领土完整的坚定决心和严正立场。同时,胡锦涛强调提出只要承认一个中国原则、承认“九二共识",不管是什么人、什么政党、也不管他们过去说过什么、做过什么,都愿意同他们谈发展两岸关系、促进和平统一的问题。胡锦涛的讲话开创了几个“首次":一,首次提出任何涉及中国主权和领土完整的问题…     

国家主权概念新探

主权是从社会中产生并凌驾于社会之上的决断性权威,因而主权必然与国家密切联系,是一个国家所拥有的处理其内外事务的独立的、自治性的最高权力。国家主权具有政治性与功利性,至上性与权威性,自治性与平等性,历史性与相对性,结构性与整体性多方面的特点。     

超越主权:欧洲一体化进程的法哲学追问——写在《罗马条约》50年

欧洲的一体化进程实践,突破了传统的国际法关于国家主权的理论.近年来的制宪危机使欧盟政治一体化进程严重受挫,减缓了欧洲经济社会改革的速度.由于贸易保护主义和"经济爱国主义"抬头,欧盟取得的"无国界"市场,也遭到了迄今最为严峻的威胁.应当承认的是,欧洲一体化是一个长期的历史过程,欧洲的模式是目前世界上最有效的模式.探索欧洲一体化进程的法哲学依据,有利于突破一体化进程中欧盟本身条件的制约,从而加速欧洲的一体化进程.     

全球化视野下国家主权理论的新思考

国家主权理论在全球化进程中面临着严重的冲击和挑战。本文从分析传统国家主权理论的历史演变过程出发,试图说明主权理论从来就不是绝对不变的,它总是伴随时代的发展而发展,伴随国家利益的变化而变化。现实要求我们必须事实求是,更新观念,树立与时俱进的新的“国家主权观”。     

概论国家经济安全问题

经济安全问题伴随着主权国家的诞生而产生。随着冷战的结束,尤其是以“和平、发展、合作”为时代主题的今天,国家安全与传统意义上的战争与和平关联度减弱,与稳定和发展休戚相关。经济全球化又使一国经济安全与世界经济发展和稳定密不可分,经济安全在国家安全中的地位上升,内涵扩大,环境复杂,威胁多样,风险加大。保障经济安全必须从国内和国外两条战线着手,但经济安全的基础在国内,保障重心在国内。