奋力推进实体经济高质量发展

我国社会主义现代化建设的宝贵实践和发达国家工业化经验表明,实体经济是现代经济运行的根基,是赢得国际经济竞争主动权的重要保障。推动实体经济高质量发展,不断壮大实体经济,不仅是构建我国新发展格局的关键环节,更是全面建设社会主义现代化的基础支撑。面向未来,从高度重视发展先进制造业、充分释放服务业的融合效应、发挥数字技术的关键作用、更大力度对外开放和融入全球市场以及形成有利于实体经济优先发展的政策体系等方面发力,实现实体经济高质量发展。     

中央网信办信息化发展局原局长徐愈:促进算力、赋能和产业发展互动

站在全局看,贵州抢抓算力、赋能、产业3个关键抢新机、求突破有重要意义。数字时代的科技竞争还未成定局,需要我们加紧脚步,进一步拓宽、夯实数字科技创新的基础,走出一条数字经济特色化高质量发展的路径。融入全国算力网络的贵州算力设施和有贵州特色的新兴数字产业,是数字中国建设的重要组成部分,是贵州可以为国家竞争力作出更大贡献之所在。贵州要结合实际,走出一条数字发展带动作用好、实体经济强、促进各民族共同富裕的路子。     

信心与实干:把稳复苏步伐

有效投资必须发力,产业必须加快发展,关键要落到项目建设上,靠实体项目来支撑,这是今年贵州经济高质量发展的开局之要,也是中国式现代化贵州之路的必然要求。2月1日,贵州省2023年一季度重大项目集中开工仪式举行。此次项目集中开工是一次高质量发展动员令,全省上下一天不耽误、一刻不懈怠,以高质量项目建设确保一季度开好局起好步,为完成全年目标奠定坚实基础。     

论规范性文件实体合法性的司法审查框架

在规范性文件实体合法性的司法审查上,当前我国学界与实务界存在“依据与不抵触”和“合法性要件”两种主要框架,但这两种框架未能回应实践中规范性文件的复杂性,且与规范性文件的实际功能之间存在错位,导致审查标准僵化,不能适应司法审查的需要。为此,有必要引入审查强度视角,形成更加全面的审查框架。对此可区分为规范性文件的权力来源与权力行使两项合法要素,法院在这两项要素上分别存在强弱不等的审查强度,进而形成对于规范性文件合法性的四种基本态度:“强权力来源+强权力行使”“强权力来源+弱权力行使”“弱权力来源+强权力行使”“弱权力来源+弱权力行使”。法院在这四种态度中具有不同的关注重点,并会对规范性文件提出不同的合法性要求,可将其分别适用于不同情形下的规范性文件附带审查活动。     

全球经济过度金融化的教训

<正>更深层次的问题在于20世纪90年代以来的全球经济过度金融化。由此造成的政策困境——不平等性加剧、波动增加、管理实体经济的空间被挤压——将在未来几十年中一直成为决策者的难题。新兴市场的运势在迅速改变。不久前,它们还被称为世界经济的救世主—在美国和欧洲等经济体熄火时取而代之,成为充满活力的增长引擎。花旗集团、麦肯锡公司、普华永道和其他机构的经济学家纷纷预言从亚洲到非洲都将迎来广泛而持续的增长时代。     

未成年人利益的程序保障与实体维护——兼论“南京虐童案”的权利保障

未成年人作为特殊的权利主体,其合法利益不仅需要程序保障,也需要实质正义的关护。南京虐童案虽然以虐童养母遭致六个月监禁的有罪判决落下帷幕,却折射出未成年人利益的优位保护在程序选择与实体惩罚上的紧张与冲突。为更好地保护未成年儿童的切身利益,处置此类案件不仅需要对被害人程序选择权与未成年人利益最大化予以权衡,也需要对虐童行为的定罪与量刑进行实体法考量。探讨未成年人利益的程序保障与实体维护,对正确理解刑法本质与人权保障的正义追求具有特别重要的意义。     

看奥运,看中国的变化

当完成了洗雪百年屈辱的历史性任务,而民众对是否拿金牌,已不是那么在乎后,更多了几分豁达与从容。伦敦奥运已经结束,金牌丰收让国人扬眉吐气。但4年一次看比赛的日子将慢慢远去,在生活中被我们遗忘。围绕奥运所发生的诸多事情,其实也是对中国的一次解密—一次对国内问题,以及2008年北京奥运以来国民心态的折射。要中国人不带着一个中国的现实背景去看奥运是困难的,正如要运动员不带着一个中国的抽象实体去投入将不可想象一样。     

湖南引导和支持非公企业发展实体经济研究

当前宏观经济形势日益复杂,湖南非公企业遇到前所未有的困难,企业订单急剧减少,生产成本不断上升,融资难问题更为凸显,众多民营企业对实体经济前景感到悲观,一些企业家正在准备将资本转移到房地产等虚拟经济领域。在此背景下,湖南省各级政府出台了系列文件,从财政政策、金融政策、政府服务、领导重视等多方面支持非公企业发展。这些政策一定程度上缓解了非公实体经济发展的困境,但尚未从根本上解决非公实体经济面临的问题。为此,必须通过实体为基、提高投资回报、促进转型、加强服务等途径,引导和支持非公企业发展实体经济。     

分案起诉制度的实体与程序规制——基于上海市b区基层检察院适用分案起诉的实践

司法机关适用分案起诉制度存在一定的随意性和不规范性。司法解释没有对不当分案起诉的程序救济规定。对未成年人和成年人共同犯罪案件,有必要明确案件重大、疑难、复杂、可能提起附带民事诉讼都不应直接作为并案起诉的理由。法院对检察机关的不当分案起诉具有审查和决定程序的权力;被告人在获得程序告知的基础上,对不当分案审理享有申请救济的权利。被告人在审前作出的程序选择具有一定的诉讼效力。     

犯罪构成与刑事诉讼

本文把刑法中的犯罪构成理论引入刑事诉讼领域进行动态研究,论证了犯罪构成在刑事诉讼中的地位,指出犯罪构成是连结刑法和刑事诉讼法的纽带,是刑事诉讼活动的参照物,制约着刑事诉讼的一些基本制度和措施。文章还分析了犯罪构成在刑事诉讼中从抽象到具体的动态过程和刑事诉讼实体的形成过程,对犯罪构成各要件进行了动态剖析;最后阐述了将犯罪构成引入刑事诉讼的理论和实践意义