公安行政处罚的法律问题述评

从公安行政处罚的法律规定出发,结合执法质量考评工作中发现的问题,揭示和分析公安行政处罚中程序和实体方面常见的法律问题,提出了完善公安行政处罚工作的对策建议。     

论民事裁判的实体公正

近年来,我国法学界和司法工作者在纠正“重实体、轻程序”现象的同时,产生了过分强调程序公正的倾向,并导致司法裁判不公现象的增多。从实证的角度看．程序公正是实体公正的基础和前提．实体公正是程序公正的依归和检验标准,二者相互依存、相互促进。程序公正与实体公正是一致的,但有时也会产生冲突,这时,法官就要根据价值衡量来决定取舍,不能简单地一律程序公正优先．也不能把实体公正作为惟一的追求。从我国的实际情况出发,在民事诉讼实务中要实现裁判的实体公正,必须在民事裁判结果中体现法律和情理的统一。以取得裁判法律效果和社会效果的统一。实现法律公正与社会主流正义观的统一。     

量刑规范化的规范方式选择

量刑规范化以实现刑罚的公正为价值追求,通过量刑规则的具体化,来使法官的自由裁量权受到严格限制,使司法过程中法官无滥用权力的可能,进而使相同情况得到相同处理。然而,目前量刑规范化的规范方式自身存在着一些不容回避的问题,会严重影响其价值追求的实现程度。因而,研究量刑规范化的规范方式的选择意义重大。量刑规范化的方式可以有多种形式,既可以在实体法的领域尝试,也可以在程序法领域设计方案,并将两者联结,以保证量刑规范化的价值追求在最大程度上得以实现。     

湖北咸宁中院成功执结一起亿元“骨头案”

本刊讯 2010年12月29日，在湖北省咸宁市中级人民法院的主持下，武汉天安酒店与交通银行湖北分行办理了天安酒店房产及设备的交接，交通银行委派管理公司于当天对天安酒店实行全面接管，从而实现了申请人交通银行湖北分行对天安酒店产权的占有、使用、收益和处分等实体权利。至此，这宗历时8年、标的达3．5亿元的“骨头案”终于圆满执结。     

唤起台湾民众，早日实现和平统一

统一祖国,振兴中华,是每一个炎黄子孙和爱国同胞的热切期望,李登辉鼓吹“两个政府”、“两个对等政治实体”、“台湾是主权独立国家”等论调,并纵容、支持“台独”势力,企图从根本上改变台湾是中国不可分割的一部分的地位,破坏两岸关系,破坏祖国统一。与此相呼应,美国的反华势力通过国会一些人炮制《加强台湾安全法》,妄图将台湾纳入战区导弹防御系统。白皮书正是针对“台独”势力和美国反华势力作出的严正声明:中国政府从民族大义出发,坚决维护一个中国的原则立场,坚决维护国家主权和领土完整。那些妄图分裂中国、逆历史潮流而动的人是注定…     

论我国行政问责制度的构建

行政问责制度是行政领导未履行职责或在履行职责的过程中滥用行政权力，造成不良影响和后果，由特定责任主体追究责任的一种制度。构建行政问责制度，是政治体制建设的重要内容。应完善行政问责实体规范，明确问责主体、职责关系和问责标准，并规范行政问责程序     

坚持把保增长与谋长远有机结合起来

当前，国际金融危机仍在扩散蔓延，对实体经济的不利影响逐步加深，促进经济平稳较快发展是我们经济工作的首要任务。但是，保增长在抓当前的同时一定不要忘了长远。人无远虑必有近忧。尽管保增长的任务很紧迫．但是谋长远丝毫不能松懈。这是湖北经济长期持续更好更快发展的需要。是全省广大群众长远福祉所在。我们必须把扩内需、保增长与调结构、促转型紧密结合起来，把“应急”与“谋远”紧密结合起来，为实现更长时间、更高水平、更好质量的发展打下坚实的基础。     

企业应对国际金融危机的七种法律意识

发端于美国的次贷危机急剧从金融领域蔓延到实体经济，从美国蔓延到欧洲再到全球。历史和现实均表明，大规模的商业纠纷总是与经济衰退相伴而行，处理纠纷时法律意识尤显重要。在国际金融危机环境下，相应的法律意识能够指导企业克服时艰，转危为安。那么，哪些法律意识是企业当今最迫切需要树立的呢？笔者概括为7种法律意识。     

努力实现中国社区教育的世纪跨越

我国社区教育长期在一个低层次上徘徊，其症结在于缺少一个实实在在的运行实体。根据我国国情，建立社区教育实体，以在社区现有教育机构中选择一所合适的大学，社区政府和各方力量加以扶持，使之成为社区教育的中坚较为现实：既可充分利用有限的教育资源，又有利于高校功能的全面实现。实现中国社区教育世纪跨越的时代意义即在于将社区与学校紧密联系起来，并由此走上有计划的社区发展的道路。     

论国家间判决承认与执行中的主权原则基础

国家间判决承认与拙行中的根本问题,自始就以各种形式困扰国家的是主.权问题.几个世纪以来,"礼让"-词一直出现在冲突法的著作中,作为表达这样一种理念的简捷方式,即国家,在和平共处与和谐关系的利益驱动下,应相互表示出遵从和尊重.归纳国际私法对该根本问题所使用的方法,-般认为有三种:单边主义方法、多边主义方法和实体方法.这三个方法都体现出对主权的不同认可,对判决承认与执行有着不同的影响.随着经济市场全球化的深入发展和伴随着跨国调整策略的改变,传统的国际私法的基本原则受到质疑.反映在国家间判决承认与执行领域,这就意味着,判决的承认与执行再也不能完全依赖于被申请国的主权意志.在全球化背景之下,国际社会在解决国家间判决承认与执行问题时不得不站在一个全新的视角上来考量.