全文获取类型
收费全文 | 851篇 |
免费 | 16篇 |
专业分类
工人农民 | 5篇 |
世界政治 | 45篇 |
外交国际关系 | 8篇 |
法律 | 468篇 |
中国共产党 | 54篇 |
中国政治 | 124篇 |
政治理论 | 30篇 |
综合类 | 133篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 13篇 |
2022年 | 11篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 14篇 |
2019年 | 20篇 |
2018年 | 7篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 9篇 |
2015年 | 16篇 |
2014年 | 46篇 |
2013年 | 49篇 |
2012年 | 52篇 |
2011年 | 58篇 |
2010年 | 73篇 |
2009年 | 83篇 |
2008年 | 75篇 |
2007年 | 48篇 |
2006年 | 34篇 |
2005年 | 37篇 |
2004年 | 31篇 |
2003年 | 35篇 |
2002年 | 46篇 |
2001年 | 32篇 |
2000年 | 32篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 6篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 3篇 |
1992年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有867条查询结果,搜索用时 0 毫秒
161.
正作为专业受托人的信托公司,基于勤勉审慎的原则,不仅应谨慎地进行风险调查和管理,更应适时地对风险管理进行创造性的设计和更新,以有效应对不断变化的风险因素和风险模式近来,因赛日新公司违约案引发的华融信托与浦发银行诉讼案,被越来越多的业界人士和投资者持续关注。从华融信托最近的相关事件深度观察,信托业这几年的粗放发展所蕴藏的风险或许才真正是冰山一角。信托的本质,是基于信任和托付,为委托人(受益人)的财产安全或利益而勤勉审慎从事。作为专业受托人的信托公司, 相似文献
162.
绝当是典当合同中特有法律制度,构成绝当需同时具备行为和期限两方面的要件。绝当产生当物所有权移转和典当合同权利义务消灭的后果,具有独立性、法定性和避险性的特征。绝当后的违约责任及其承担方式存在较大争议。绝当不构成对典当合同的违约。绝当后不履行附随义务可能产生违约责任,应采取参照银行同期逾期贷款利率来支付违约金的形式承担违约责任。 相似文献
163.
试论合同解除权的行使 总被引:1,自引:0,他引:1
黄超 《云南大学学报(法学版)》2004,17(6):56-58
合同履行过程中,一方不愿继续履行合同,是否有权解除合同?这是一个新的课题,司法实践中也产生了不同的认识,本文通过理论和实践论证,得出不愿履行合同的一方有权解除合同的结论。 相似文献
164.
165.
<正> 一、概念及其渊源 不安抗辩权又称异时履行拒绝权,是指双方依合同应在异时履行其义务的场合,承担先为给付义务的一方在有另一方不能履行合同的确切证据时,于另一方没有履行对待给付义务或提出充分担保前,可以中止履行先为给付义务的权利。不安抗辩权是大陆法上的概念。在德国,“因双务契约负担债务并应向他方先为给付者,如他方的财产于定约后明显减少,有难为对待 相似文献
166.
预期违约是英美现代合同法的重要制度。预期拒绝履行和预期履行不能构成预期违约的两种基本形态 ,针对二者的不同特点 ,法律对其规定了不同的救济方式。这些救济方法使得非违约方可以在对方事先违约的情况下及时保护自己的合法权益 相似文献
167.
知识贴
信用违约掉期:也称作信用违约互换(creditdefaultswap,CDS),是国外债券市场中最常见的信用衍生产品。在信用违约互换交易中,违约互换购买者将定期向违约互换出售者支付一定费用(称为信用违约互换点差),而一旦出现信用类事件(主要指债券主体无法偿付),违约互换购买者将有权利将债券以面值递送给违约互换出售者,从而有效规避信用风险。 相似文献
168.
在信用风险缓释工具作为一种创新型的金融衍生产品,在风险缓释和风险对冲方面发挥着重要的作用。因此,信用风险缓释工具产品的发展受到了市场的广泛关注。经过近40年的发展,信用风险缓释产品的市场规模不断增长,产品类型不断丰富,展示了强大的生命力。风险缓释工具的产生和发展有其深刻的理论背景和实践基础。从理论基础来看,主要包括信息不对称理论、风险分离理论、帕累托改进理论、信号显示理论和博弈论等。从实践基础来看,信用风险逐渐增加、信用利差逐步扩大、民营企业融资困难、担保模式局限以及金融供给侧改革的要求都是推动信用风险缓释工具发展的基础。 相似文献
169.
解瑞 《中共山西省委党校学报》2011,(4):83-85
根本违约和非根本违约是英美法系关于违约行为的区分,其意义在于有助于受害方合理选择所能采取的救济方式,有助于确定货物风险转移后损失的承担主体。公约关于根本违约的规定吸收了英美法系与大陆法系的优点,以但书为界,分别从正反两方面予以规定,不同的角度涉及到举证责任的分担也不同。而我国合同法对根本违约的规定十分笼统,在适用上极不明确,因此,应明确作出根本违约和非根本违约的划分,明确公约里对严重性的认定标准,明确认定严重后果的预知时间,以此来不断完善我国的合同法。 相似文献
170.