Sobel修正算子在视频监控图像模糊程度分析中的实现

基于传统Sobel算子的运算,提出了一种对Sobel进行修正后应用于视频监控系统图像边缘的检测,并以此为基础对监控画面的模糊程度作出定性分析的实现方案。     

人像识别系统在视频监控领域的应用

人像识别系统依托现有网内应用系统的各类图像资源,采用国内先进的人像识别与微人脸重建技术,遵循"智慧警务"的总体架构,在视频监控领域通过监控视频获取现场人脸图像,经微人脸重建、模糊人脸还原、人脸组合部件比对、画像比对、串并案关联分析、人像侦查舱等多种特色应用,运用人像识别技术实现视频监控侦查破案中犯罪嫌疑人识别、重点区域人员布控等应用,完成公安工作业务流与视频监控数据流的融合碰撞。     

公安法律文书与模糊修辞

公安法律文书作为执法的工具强调用语准确 ,似乎与模糊修辞毫无关系。事实上 ,模糊修辞在公安法律文书中大量存在 ,对正确阐述法律精神具有重要意义。模糊修辞之所以存在于公安法律文书中 ,语言的概括性是其根本原因 ,公安法律文书行文的庄重性和简洁性是其重要原因。模糊修辞的运用在公安法律文书中有相应的范围 ,并起着表意准确、表达简洁、庄重、灵活及礼貌的作用。     

去除视频模糊1例

1案件简介某年9月2日22时许,李某在某商业街一家店内,酒后因琐事与人发生纠纷,后纠集白某、王某等人挟持木棍、椅子等物殴打两人,致一人颅脑损伤死亡,一人轻伤。办案单位送检案发现场视频资料,要求清晰处理视频。     

唐代判词中的法意、逻辑与修辞——以《文苑英华·刑狱门》为中心的考察

唐代判词是中国古代法律智慧的结晶。一些用骈文写成的判词,修辞考究,形式优美,给人以华而不实的感觉,一些学者认为其是堆垛故事之浮词。经考察发现,一些优秀判词并非如此,华丽外表之下有着丰富义理,这与评判唐代判词的标准有很大关系。一篇优秀判词首先要观点正确,其次要合乎法律,此外还要合乎逻辑、言辞优美。只有这四者比例协调,才能形成好的判词。以刑狱门为代表的唐代判词符合上述原则,因此,并非徒有其表。唐代判词还非常注重法律论证,论证结构非常复杂,普遍采用中国传统辩证论证方法,即双证方法,亦即理证与事证相结合、正面证明与反面证明相结合、演绎论证与模拟论证相结合,一阴一阳,构成一个统一的整体。这表明,到唐代,我国古代法律思维已经逐渐发展成熟。     

论类型电视剧的类型边界模糊现象

在市场经济环境下,类型剧逐步成为电视剧的主流力量。它的发展经历了一个从模仿到适度创新的过程。近期,以《甄嬛传》为代表的电视剧在类型划分的适度创新上超越了以往杂糅型和子类型两种趋势,呈现出一种非典型类型电视剧状态,我们称之为第三种趋势:边界模糊。类型电视剧边界模糊现象的出现,在很大程度上是当代电视剧作为大众流行文化消费产品以及电视剧产业化发展的必然趋势和结果。此类边界模糊类型电视剧的创作,应遵循三个度的原则,即把握好大事与小事的度;把握好尊重史实与合理想象的度;把握好叙事逻辑与生活逻辑之间相吻合的度。     

故乡风吹云散

那些贫贱之中孕育的善良和忍让,那些泥土中培植出的淳朴和爱情,如今似已风吹云散,不知所踪。在记忆和当下的困惑与压迫中,人就容易走入模糊的境地,这模糊在日月的流走中也就有了一种巨大的困顿心灵的力量,恰似一个人频频回首影子的行走,     

刘墉巧答乾隆问

模糊语言是人们为了克服语言表达的局限性而采用的一种语言手段,在一些特定的场合,模糊观念要比清晰观念更富有表现力相传乾隆皇帝同刘墉等大臣登上城楼观景,恰巧有一人家出殡,乾隆就问刘墉：“刘爱卿．都说你聪明过人,现在我问问你,你说全国一年生多少人,死多少人？”刘墉答：“生一人,死十二人．”乾隆疑惑不解,刘墉就解释说：“国家再大,一年内生的也只有一种属相,死的是十二种属相。”乾隆的问题是无法用确切的数字回答的,刘墉却用模糊语言巧妙地解决了这个难题     

浅议行政复议法中的模糊规定

《中华人民共和国行政复议法》于1999年颁布施行。在十余年的实践中,这部法律为保障和监督行政机关依法行政,维护公民、法人和其他组织的合法权益发挥了重要作用．有力地促进了行政机关依法行政水平的提高。但是,用今天的眼光回顾这部十余年前所立的法律,其中的一些条文在表述方面给人以模糊之感。为了能够为行政复议法的修改提出建议．笔者结合工作实践,对行政复议法条文中存在的模糊规定浅析如下。     

被保险人自残后骗取保险金行为定性之困境及因应——兼论保险诈骗罪罪状设计

被保险人自残而骗取保险金之行为时有发生,但其定性却是一个疑窦丛生并且纷争不断的理论难题。从字面描述来看,保险诈骗罪罪状中似乎没有包含具有刑事可罚性的被保险人自残后骗取保险金行为,但事实上,依照不同的成罪路径均能推断出,被保险人自残后骗取保险金行为可以构成保险诈骗罪。保险诈骗罪不同罪状之间内在逻辑关系的错综交杂,将导致被保险人自残骗取保险金行为定性时无可避免地遭遇司法尴尬与理论困境。故此,不宜采取列举式立法对保险诈骗罪的罪状进行精细描述,而模糊性立法应当是更为可取之选择。