刑事诉讼中的不利推定

虽然依据认识论的观点,世界是可以被认识的,但由于人类认识能力和认识手段的局限性,任何诉讼证明都只能是＂在历史的碎片中拼凑事实＂的过程。在常规性证据证明方法不能直接证明犯罪的情况下,刑事推定成为诉讼证明的替代方法,一定程度上缓解了某些证明上的困难,避免了刑事诉讼陷入僵局。本专题中不论是对不利推定制度的阐释,销售伪劣产品罪中＂明知＂的解析,还是非法持有毒品罪中刑事推定问题的探讨,均肯定了建立在经验规则及归纳推理基础上的刑事推定的价值。然而理论的争鸣与实践的困惑也反映出刑事推定制度的发展与完善存在更为广阔的空间。     

采用物理方法提纯假毒品行为之定性研究——兼谈最高人民法院司法解释中关于制造毒品罪规定之完善

制造毒品是我国刑法明确规定与走私、贩卖、运输毒品相并列的具有严重社会危害性的犯罪行为。对于作为该罪客观方面核心内容的制造的内涵及外延,学术界进行过热烈的讨论,实务界在具体适用中也存在诸多疑问。但随着社会的发展,人们对新出现的一些关涉制造的情形产生了更多分歧。结合一个采用物理方法提纯假毒品行为的案例的适用法律问题的分析,可以发现,应适应毒品犯罪复杂多变的发展态势,结合毒品犯罪所侵害的客体是社会有机体的健康和妨害社会管理秩序的特点,由最高人民法院正式制定并颁布相应的司法解释,对制造毒品行为的规定加以修改和完善。     

泰国的毒品犯罪

一、泰国毒品犯罪的现状 1、毒品生产 泰国是一个毒品生产国,其生产的毒品主要有:鸦片、大麻、安非他明及海洛因。 2、国内的毒品运输通道 泰国毒贩也从其他重要的毒品生产国走私毒品,无论在国内还是国外,总是能通过不同的边境通道抵达目的地。 3、非法使用毒品的程度 根据泰国发展研究所的一项关于泰国瘾君子数目的调查,确认除了安非他明、大麻和海洛因外,消费量最大的是液体毒品。 二、毒品交易情况和东南亚及欧洲国家间的国际性辛迪加组织 海洛因和大麻是东南亚国家向欧洲供应得最多的毒品。来自金三角的部分海洛因经由泰国走私出来,而大麻则是经老挝、泰国和柬埔寨等国运出,在其未能确定目的国时,几乎途经了亚洲的各个国家。     

“金新月”地区毒品向粤疆两地渗透态势及防范

近年来,国际贩毒集团有组织、有预谋地将＂金新月＂地区毒品向广东和新疆两地贩运,形成了境外指挥、境内接应、新疆中转、粤沪集散的局面,其影响已由潜在威胁变为现实危害。粤疆两地警方必须在加大堵截力度的同时,加强禁毒执法协作,形成合力,树立禁毒＂大情报＂的观念,严厉打击＂金新月＂地区贩毒集团、网络和毒枭。     

吸具上的毒品样品的采集、处理和鉴定

不同的毒品、不同的吸食方法所用的吸具不同，不同的吸具、不同的分析方法，毒品的采集方法也不同。有的样品采集和前处理相结合，有的在分析前需要再处理。吸具上不含水的部位常用蘸水或有机溶剂的棉签擦拭，或用少量有机溶剂溶解，水溶液中的毒品常用有机溶剂萃取。吸具上毒品的鉴定主要以定性检验为主，GC、GC／MS是常用的鉴定方法，其中GC—MS法是最常用的确证方法。     

让毒品远离孩子——访北京大学肃毒科研组组长邵秦

今天,禁毒工作已从单纯的医学领域跨入广泛的社会学领域早在１９９３年北京大学就成立了全国高校第一个以社会科学为视角的禁毒小组，从法学、社会学、心理学、经济学等多学科对中国的禁毒工作进行综合研究，目前已有大量论文面世，并为政府提供有关咨询。６月２６日是“国际禁毒日”此前，记者走访了正在忙于组织“国际禁毒日”宣传活动的人口社会学家邵秦教授。记者：中国青少年吸毒的情况与世界其他国家和地区比较有什么特点？邵秦：同世界上许多国家和地区比较，中国青少年吸毒比例相对要高。吸毒者以青少年为主体群落占８５％以上，有…     

新时期强制隔离戒毒工作改革创新研究

自二十世纪八十年代我国毒品问题死灰复燃以来，我国的戒毒工作已经经历了二十余年的时间。以往的戒毒形式，主要有公安强制戒毒和劳教戒毒，这种戒毒体制在减少违法犯罪、维护社会治安、降低毒品危害、惩戒吸毒行为、保护经济发展等方面做出了不可替代的重要贡献。但是，随着禁戒毒形势的发展，我国禁戒毒工作呈现出毒品种类多样化、毒品来源多元化、毒品滥用隐蔽化、吸毒人群扩延化等主要特征，毒品问题作为一项社会现象危害程度日趋严重。     

专家会诊“毒品及其治理”

6月26日是世界禁毒日。今年是第十七个"国际禁毒日",其主题是"抵制毒品,参与禁毒"。每到禁毒日这一天,毒品及其危害、治理就会成为全社会关注的焦点。然而,毒品的屡禁不止以及危害不减,却如影随形,每一天都在冲击着人们的灵魂。因此,认识毒品犯罪,自觉地抵制毒品,参与禁毒,是一件十分必要的事情。2012年6月16日,中欧法律合作大型项目"进一步推进中国死刑制度改革"结项会议在北京九华山庄召开。与会的诸多实务界与法学界的专家学者们围绕着死刑的存废以及与之相关的各种具体问题展开了激烈的讨论与争鸣。在     

论运输毒品罪中主犯与从犯的认定

在目前运输毒品的犯罪中基本呈现出幕后老板遥控指挥和前台马仔具体实施的模式，对于前台马仔不宜认定为从犯，应根据不同的情况认定为主犯、胁从犯或是作非犯罪化处理。     

以毒品抵扣借款是否构成贩卖毒品罪

【裁判要旨】提供毒品给吸毒者吸食以抵扣借款的行为应区别对待:如果行为人以毒品抵扣借款而从中赚取差价,此种行为符合贩卖毒品而从中牟利的行为构成要件,应认定属于贩卖毒品犯罪;如果有证据证明行为人不以牟利为目的而为借