国外“减压阀”

在美国许多州,根据州宪法和地方自治章程,居民有直接参与地方事务的权利。如根据《伯克利市宪章》,一定数目的市民可以联名向议会提出议案。如果署名参加提案的公民人数达到或超过最近一次市政选举中各     

鉴定意见可靠性问题研究

鉴定意见可靠性是证据可信性的一个重要维度，与相关性之证据准入门槛相比，可靠性是鉴定意见证据品质高低的主要指征，不可靠的鉴定意见会成为事实认定错误之源。增强鉴定意见的可靠性有三个主要途径：一是加强鉴定过程质量管理，包括重视预评估（合同评审）程序的作用，建立检材来源全程可追溯机制，维护司法鉴定机构和司法鉴定人的“中立性”；二是完善鉴定意见法庭举证、质证程序，包括辨认鉴真证人凭借亲身知识、司法鉴定人运用专门知识对鉴定材料同一性或真实性的证明，律师和专家辅助人对鉴定意见可靠性的质证；三是法官对鉴定意见基础有效性和应用有效性的认证“把关”。在鉴定意见基础有效性审查中，关键是把握一项具体法庭科学技术的“错误率”和“法庭科学技术标准”。同时，还探索了鉴定全过程似然比量化控制的国际理念。     

血癌儿子把亲生父亲告上法庭

广西北流市一名父母离异的少年不幸惠上了白血病，生命危在旦夕。母亲变卖了所有家产，然而对于迫在眉睫要进行的骨髓移植来说还是杯水车薪。渴望活下来的少年打电话求助已另组家庭的父亲，可是父亲却说没有钱。这句话让本来就对父亲积怨很深的少年更是满怀怨恨，一纸诉状将父亲告上法庭，要求他承担起一个父亲的责任。     

英雄尸骨未寒，婆媳为争善款闹上法庭

广西桂林一家物业公司的保安刘发龙，勇斗抢劫储户的歹徒壮烈牺牲。他的义举在市民中引起了强烈反响，社会各界纷纷向他的家人捐款近30万元。正当人们为英雄的家属生活有了保障而欣慰时，心又提了起来。因为英雄的家属之间为这笔巨款产生了纠纷。为此，英雄的母亲将她的儿媳黄荣珍告上法庭。 2007年9月7日，这起特殊的官司在广西桂林市七星区人民法院宣判：被告黄荣珍给付原告刘发龙的母亲刘某69634．33元，并在判决生效10天内，向原告刘某公布所有捐赠款的数额和人员名单。 这场纠纷引起了社会的极大关注。这笔善款该如何分？如何避免这类让见义勇为的英雄在九泉之下寒心的纷争？     

房子、车子及其他——青海法院的沧桑巨变

上个世纪70年代。乡政府叫人民公社。我家离公社很近．小时候，我经常上那儿去玩。当时的公社是一个约6亩地大的四合院。是青一色的红瓦房。法庭就在这个院子里办公，只有两个法官的法庭是一个套间，内屋被用来做宿舍，外问是办公的．靠墙边立着一辆八成新的永久牌自行车。法庭没有电话．打电话要到隔壁的邮电所，办公条件极其简陋。法庭门前也没有挂任何对外的名称标识。当时的法庭工作基本上是常年累月配合公社干部在贴大字报、搞批斗、揪“四类分子”．很少进村办案。听大人们说，告状要找公社，书记自然也就成了断案的“法官”。在公社改乡政府后。因人员增加房子不够用．一个个单位就从乡政府大院里分离了出来。法庭也不例外。随之在乡政府大院隔壁另辟新址，盖了4间红瓦房。     

潇洒地把钱推开

以法庭之外的角度来判断一个执业律师，多以他的案件结果为准，而不是看他对案件努力的强度和诚心的程度。这是法律专业领域的个显著特点。同时．对一个执业律师来讲，最重要的事情就是去赢得委托于他的案件。一般说来．实际的胜诉率可以被简单地视为成功的标志．这也是最吸引当事人的方面。高于一般水平的胜诉率是建立声望的前提。有头脑的律师决不会不顾一切地办理一切案子，他在该拒绝的时候总会委婉而坚决地说：不。     

区域人道武力干涉的合法性

在《联合国宪章》（以下简称《宪章》）生效半个世纪后的今天，国际安全面临的威胁已不仅仅局限在侵略和战争：20世纪末发生的卢旺达屠杀，科索沃、波斯尼亚和黑塞哥维那的人道主义危机震惊世界。更让国际社会惊讶的是，原本有义务且有能力阻止这些灾难发生的联合国安理会却在危机时刻保持沉默，行动迟缓。21世纪的国际社会已在一个方面达成共识：即每个国家都有义务和责任保护自己的国民远离包括战争罪、种族屠杀、种族清洗和反人道罪在内的人道主义危机，若国家未尽义务，则应在承担国家责任的同时，由国际社会特别是联合国安理会承担起此项义务。     

研究生“儒官”做秀陷囹圄

2004年12月27日．从公众视线中消逝了整整8个月的原广西防城港市政协副主席(副厅级)、东兴市委书记刘德新现身法庭上。这天上午8时40分．穿着整洁、风度不减的刘德新并不像人们想像的那样耷拉着脑袋无脸见人．他昂首挺胸走进戒备森严的防城港市中级人民法院刑事审判庭。能容纳100多人的审判庭座无虚席。     

联合国人权工作的改革与现状

一、联合国人权工作的改革 国际人权保护机制主要包括以《联合国宪章》为基础的机构和国际人权条约机构。联合国的首要目标是维护国际和平与安全，但同时也负有促成经济社会发展与增进全体人类之人权的基本责任和使命。     

行政诉讼判决中司法权与行政权的紧张与妥协

本文在对司法权和行政权重新界定的基础上,旨在对行政诉讼判决中司法权与行政权存在的问题进行解剖,并以此为契机,探求相关的解决办法,使司法权和行政权能够得到合理配置。