日本捕鲸终遭国际法庭禁令

正2014年3月31日袁海牙国际法庭对日本下达捕鲸禁令袁使其长约3000年的捕鲸尧食鲸传统让位于生态环保遥2014年7月20日,距离捕鲸禁令下达近4个月时,在日本一年一度的捕鲸节上,第一次将展示活鲸鱼的活动项目换成了展示惟妙惟肖的假鲸鱼,这成为日本捕鲸节史上破天荒的一幕。这一事件显示日本对此次国际法庭下达的捕鲸禁令的尊重。四年控诉终有果南极海域向来是日本最主要的猎鲸区,日本每年在南极海域捕杀鲸鱼接近1000头,并呈递增趋势。早在2008年1月15日,澳大利亚联邦法院就曾     

关于对阳信县辖内金融犯罪案件的调研分析报告

近年来,随着阳信县经济社会的崛起腾飞,涉金案件也呈现出多发态势,涉金案件不仅扰乱了正常的金融秩序,使国家财产蒙受巨大损失,而且严重地影响到了当地的社会稳定大局,应引起政府职能部门的高度重视。本文拟从对近年来阳信县境内发生的金融犯罪案件发案特点及发案成因入手,探讨金融犯罪对社会稳定的严重危害,继而对如何堵塞此类犯罪漏洞提出建议,以期对职能单位打击该类犯罪提供有益借鉴。     

社会矛盾抑或认识漏洞——马克思与莱斯生态危机理论比较

马克思主义的生态观建立在唯物主义历史观的基石之上,因此,在我们汲取威廉·莱斯等西方生态学马克思主义者思想资源的过程中,必须以批判的眼光审视其历史观前提,分析其与马克思在理解生态危机时的原则性差异。总体来说,马克思将生态危机的本质理解为社会矛盾,而莱斯则理解为认识漏洞。具体来说,在理解人类需要结构问题上,马克思采取了历史的态度,而莱斯采取了先验的态度;在理解商品生产扩张问题上,马克思揭示了基于阶级结构的利益博弈,而莱斯限于描述生产者与消费者在追求占有物增长方面的同谋关系;在理解生态危机化解问题上,马克思诉诸通过具体实践进行社会改造,而莱斯则侧重于从伦理道德层面呼吁人类为自己的满足设定限度以及建立自然界的独立法权。     

略论法律漏洞及其补充

法律漏洞有多种类型,其存在有多方面的原因,具有客观性和必然性。作为正义和公理化身的法律,对其漏洞补充也是必然和必需的。对法律漏洞的补充可以从三个层级上溯:法律规范、法律原则直到法的价值目标。     

《中华人民共和国合同法》第122条的缺陷评析及补救

合同法第122条赋予了受损害方要求违约方承担违约责任或侵权责任的“择一请求”权,是我国民事立法的重大突破。但是,当两个请求权所指向的利益可以独立并存时,该法条规制乏力,有明显缺陷,应予以修补。应当既承认受损害方的诉讼选择权,又同时维护其两方面的实体利益。     

经济犯罪的预防

经济犯罪预防的可行性从经济犯罪产生的条件来看首先经济犯罪总是依附于现实的经济关系,发生在经济运行之中,同时又破坏着既有的经济关系和经济秩序。在现阶段,我国的经济犯罪是与社会主义市场经济紧密相关的。社会主义市场经济体制的不完善,经济运行中出现许多空隙、漏洞,给经济犯罪以可乘之机; 其次我国法律转轨滞后于经济的转轨,市场经济行为超前与经济犯罪立法滞后的矛盾依然存在,法律法规存在许多漏洞和盲区;再次在经济管理工作中存在许多薄弱环节。这些都是滋生经济犯罪的直接诱因,也为我们开展经济犯罪预防工作提供了重要依据。     

公司犯罪的犯罪学类型分析

本文认为,公司犯罪从犯罪学角度分为经济犯罪和超经济犯罪两类.区别在是否具有主观的谋利性和客观的经济相关性.公司犯罪的现有规范不能应对实践中的公司犯罪,建议通过刑事立法进行弥补.     

保险人法定解除权正当性与合理性之探析——以《保险法》第17条、第37条之规定为例加以考察

本文以我国现行《保险法》第17条、第37条规定的保险人法定解除权为考察对象,用最大诚信原则分析了上述两条文中保险人法定解除权的正当性;并在此基础上对法定解除权的合理性作了探讨,分析了两条文存在“法律概念不确定”、“部分规范漏洞”及“全部规范漏洞”等不合理之处;并针对这些法律漏洞,运用漏洞填补的方法,对两法条的完善提出了个人的见解。     

堵塞罪犯“保外”漏洞坚持“六个细化”

针对罪犯保外就医中出现的虚管、漏管、脱管、失控及又犯罪现象，采取细化保外条件、细化保外程序、细化保外期限、细化续保办理、细化交付执行、细化监督考查等新举措，遏制罪犯保外就医问题的发生，堵塞“保外”漏洞。