国际法上的特权与豁免制度比较

从宏观的角度看,国际法领域存在国家主权豁免、外交特权与豁免和国际组织的特权与豁免三种特权与豁免体系。它们之间存在着很大的差异,也有一些共性。对以上特权与豁免制度的性质与概念、理论依据、法律渊源、具体内容和适用范围等方面的差异和共性作以分析,有助于进一步厘清概念之间的逻辑联系。     

“学习包厢”里的“特权文化”味儿

图片是吉林农业大学在图书馆二楼的“学习包厢”。来这学习的同学，每年只要花上800元就能得到完全属于自己的学习空间。据媒体报道，“学习包厢”很抢手，169个包厢全都有了主儿。那里的老师说，学生利用率高，考研率也跟着上升了。根据校方的规定，“学习包厢”严禁一厢多人用，并不允许转租或转借他人使用，一经发现立刻收回，同时不退还当年所交费用。     

女王没有特权

随着天气逐日变冷，取暖又成了一件人们最关注的事情，哪怕是住在白金汉宫的英国女王伊丽莎白二世。近些年来，英国王室的取暖燃气费和电费不断上升，其中燃气费从2002年的31．9万英镑猛增到目前的60．6万英镑，电费则]~2002年的24．9万英镑增加到眼下的58．3万英镑。由于财政吃紧，女王对这笔开销显得有些力不从心。     

公用事业特许经营中的行政特权规制的完善

如何实现行政特权规制的完善？需要法律本身的完善，即实体上规定行政特权行使的务件、建立行政案例指导制度以及在公用事业特许经营合同中增加规制行政特权的条款；程序上设定听取意见、说明理由规则；合同规制的完善。     

浅谈教皇革命对西欧中世纪城市发展的作用

城市真正意义上的发展是在11、12世纪教皇革命期间,在教皇与国王此消彼长的拉锯战中,城市作为了一个筹码,既可以提供经济援助,又可以提供武装力量,所以城市的发展成了顺时之事。此时的政教之争和内部改革往往两败俱伤使得教皇贵族与世俗王权都无暇去管辖城市,城市共同体在宗教权威和封建权威的对抗中既保存了实力又获得了发展特权,为自身的发展提供了很大空间。     

有限主体性视角下党内“特权”的表现、原因及其消解

党内"特权"是与党内平等原则和社会公正原则相对立的,必然会随着财富的极大丰富、社会的全面进步以及人的自由而全面的发展最终退出历史的舞台。从人的有限主体性的角度出发,可以正确认识党内"特权"的两种表现,能够全面分析党内"特权"的产生缘由,有效地选择党内"特权"的消解路径。充分发挥和合理限制党员干部的主体性与合理消解党内"特权"是一个问题的两个方面,其中任何一方的完成必须依赖于另一方的努力,并且也只有这两方齐头并进才能更好地推进我们党执政能力的建设和执政水平的提高。     

“警车开道”背后的特权逻辑

任建明在7月上的《人民论坛》上撰文指出：警车开道现象各国都有，但像在我国受到人们如此关注和诟病，以致成为一个问题的恐怕不多。通常，新闻上也会看到国外有警车开道的情况，但主要是护送国宾车队。而在我国，情况就复杂得多，上级领导视察工作，重要的宾客来访，     

论特权合理性之要件

天理,即自然法。以是否符合天理为标准,特权有合理与不合理之分。符合天理者为合理之特权,违反天理者为不合理之特权。特权的合理性要件有:特权不应违背善良风俗,特权宜顺应经济基础与政治发展的要求,特权宜源自公正的社会分层,特权所占用的社会资源要合理适度。     

用制度管束和消除特权

特权是封建剥削思想的余孽，是权力的异化和私欲的膨胀，是滋生腐败的温床。习近平总书记在十八届中央纪委二次全会上强调：“反腐倡廉建设，必须反对特权思想、特权现象。”毋庸置疑，我们的党员干部绝大多数都能够秉公用权、清廉自守，但是也有极少数人，特别是领导干部，追逐政治、经济上超越法律和制度之外的权力，把个人利益凌驾于人民群众和公共利益之上，严重破坏社会公平正义，疏远党同群众的血肉联系，损害党的声誉，侵蚀党的肌体，必须坚决反对，从严治理。而治理的根本之道，就是把特权牢牢地关在制度的笼子里。     

公费医疗改革应从何入手

公费医疗改革不只是为财政减负,也不只是让财政更具公共性,而应是政府转变职能的一场"自我革命",要更加彻底地改革,就要摆脱特权思维,在关系自身利益的问题上敢于"下狠手"