好意同乘而致人损害之责任承担

好意同乘概念及经典案例 所谓好意同乘而致人损害是指：行为人出于善良意图合法地向他人施以便利，使对方无偿搭乘自己驾驶的机动车辆，但在该行为过程中，由于行为人的过错致使搭乘人遭受人身或财产损失的行为。     

“诉调对接”的新路径——解读上海浦东新区法院诉前调解机制

2006年2月16日上午，上海浦东新区人民法院的诉前调解室内，一起人身损害赔偿纠纷双方当事人情绪十分激动，舌剑唇枪，拳头相向，“战争”一触即发。面对混乱的局面，有着几十年公安派出所工作经验的调解员林兴华不慌不忙，亲切地为双方倒了杯水：“大家来这里就是为了解决问题，何不坐下来慢慢谈？”     

黄宇森诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案

《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条规定：“学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据教育部制定的《学生伤害处理办法》第九条的规定，因学校组织学生参加教育教学活动或校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。据此，学校等教育机构组织学生参加校外活动，对学生仍然负有管理和保护的义务。教育机构与他人签订合同，将校外活动交由他人具体承办，并约定在活动期间由他人负责对学生的管理、保护的，并不导致校外活动性质的变化，亦不因此减轻或免除教育机构管理、保护学生的法定义务。教育机构在校外活动中未尽法定义务，造成学生伤害事故后，又以与他人订立合同为由推卸应负责任的，人民法院不予支持。     

这车不是我的!

案例:"这辆车是你的吧,那钱就得你出!""这车真的已经不是我的了,你去问问,很早我就不开了。"谢言曾经有一辆小面包车,但很早就已经转手卖给了别人,但当时由于嫌过户手续麻烦,因此未曾办理。车已经卖     

浅析我国医疗损害赔偿中的限额赔偿原则

我国《医疗事故处理条例》对医疗纠纷损害实行限额赔偿制度。任何一项法律制度都是特定时代的产物，都有其局限性，限额赔偿制度同样如此。具有合理性与现实意义的同时，医疗损害限额赔偿制度在具体条文和法律适用上仍有其不足之处，应当予以改进与完善。     

出境旅游酒店溺亡家属获十万赔款

64岁老太同家人出境游时在酒店旅游池溺水死亡。老太的子女将北京凯撒国际旅行有限责任公司（以下简称“凯撒国旅”）告上法院要求赔偿损失49万余元。案件受理后，凯撒国旅提起反诉，要求反环其垫付的费用总计5万余元。2008年9月27日上午，北京市朝阳区法院对此案进行了公开宣判，判决凯撒国旅支付侯老太家属：死亡赔偿金95894元、丧葬费7611元、精神损害抚慰金5万元；同时，侯老太家属支付凯撒国旅丧事期间支出费用36075.2元；驳回双方其他诉讼请求。     

论精神损害亟需纳入行政赔偿

本文论述并分析了我国精神损害未纳入行政赔偿的根源,介绍了国外精神损害赔偿的立法形式以及对我国的借鉴意义,最后提出完善我国行政侵权精神损害赔偿体制的几点建议.     

拒绝司法与一国的国家责任

国家责任指国家对其国际不法行为或损害行为所应承担的国际法律责任。凡违反国际法所赋予该当事国义务的行为都是国际不法行为，违法国必须为此承担法律上的后果，即法律责任。国家责任是现代国际法中一项十分重要的法律制度，它是保证各国及其他国际法主体遵守国际法规范的必要法律手段。可以毫不夸张地说，否定国家责任将毁灭国际法，因为否定就实施不法行为所应负的责任，也就取消了各国按照国际法行事的义务。长期以来，     

刍议输血感染案件的法律责任

有关输血感染损害赔偿等医疗纠纷是近来医学界、法律界所经常涉及的话题 ,对此的研究存在着诸多的观点。本文对输血感染赔偿纠纷是否适用产品责任、是否存在侵权与违约的竞合以及无过错输血感染案件是否采用公平责任发表作者自己的观点。     

诱使他人“侵权” “维权”得不偿失

一名自称维权人士的男子马勇雇用陈某龙、陈某玲分别进入广州两家超市假装偷东西,诱使超市工作人员对其侵权。事后马勇又指使二人以侵害消费者权益为由将超市所属公司告上法庭,要求赔偿精神损害抚慰金5万元。