行政执法行为的合法性与合理性规范及法律监督权的运行转型时期化解公权和民权矛盾的权利救济——以成都拆迁行政执法冲突为例

成都拆迁户唐福珍自焚死亡事件体现了社会转型时期公民权利维护和国家权力行使的冲突困境．也体现了法律相对稳定和社会快速发展的冲突困境,但是如对事件的解读局限于单纯的行政法中的行政管理机关和行政相对人的违法与否,     

变革与阵痛——论社会转型与犯罪

犯罪可以说是一种投机行为,犯罪人等待着最佳犯罪机会,争取以最小的成本获取最大的利益。同样,犯罪高发期一般发生在阻却犯罪活动的力量较弱的时期。一个稳定的社会是不能带给犯罪活动这样的条件的。只有在社会不稳定时,犯罪活动才有大肆兴风作浪的温床。抛开战争、暴力革命等其他不稳定条件不谈,本文主要从社会转型这一温和的革命与犯罪的关系展开论述,以期对社会转型期的犯罪预防工作有所助益。     

俄罗斯经济转轨与利益分配的制度分析

20世纪90年代俄罗斯启动经济转轨之后,由制度变迁所导致的利益分配关系调整对经济转轨和社会转型均产生了重要的影响.作为不同社会集团力量均衡结果的利益结构与经济转轨的历程密切相关,在相当程度上,利益结构的变化反映着经济社会转型的绩效.本文从利益分配的角度,运用制度主义的相关理论工具,对俄经济转轨的运行机理和绩效特征进行了分析.笔者认为,俄罗斯经济利益关系的协调是促进其经济社会转型,积极、稳妥地推进国内经济、政治改革的关键环节.     

俄罗斯社会转型与法治之路

俄罗斯社会转型包含着丰富而又独具特色的内容,既有直观层面的政治转轨、经济转型及全球化的冲击,也有更深层次的生活方式的转换和人们观念的变革。这些变化蕴涵着俄罗斯对法治国家的实践诉求。在西化法治模式与俄罗斯固有文化传统的碰撞过程中,俄罗斯法治之路的特殊性日益显露出来。在法治国家的生成上,单纯的演化形式不能适应俄罗斯法治国家构建的紧迫性,单纯的建构模式不能与其特定的历史文化传统相融合。俄罗斯转型期的现实情势与历史传统的共同作用,决定了其法治国家建设应走一条演化与建构相互交融的实践共生之路。     

建设社会主义和谐社会中社会转型与社会稳定的基本关系研究

社会稳定和社会转型是相伴而生的历史性课题,对于建设社会主义和谐社会具有重要的意义。社会转型与社会稳定的基本关系为:改革开放推进社会转型;社会转型更新社会秩序;社会稳定保障社会转型。     

上海的社区预防犯罪工作状况

上海当前的刑事犯罪,是在上海特殊的社会历史背景下发生的,这种社会历史背景就是社会转型。上海现在推出的构建预防犯罪工作体系,是从源头上预防犯罪,运用市场化、社会化、专业化、人性化管理的思路管理社会、预防犯罪;是从上海社会转型的背景出发,从思想层面、实践层面、制度层面把握预防犯罪工作的立足点和突破点,促进上海的长治久安机制的发展和完善,提高城市法制化水平,为上海的经济社会发展创造一个和谐稳定的社会环境。     

对"以人为本"的思考

目前,在我国出现了一种“以人为本”的社会理念。这是我国社会发展需要的产物,与我国科技发展、社会转型以及人们物质文化生活水平的提高有关。在这一理念的指导下,我们应该在当今社会倡导一种人与人之间互相理解、互相关心、互相尊重的人际关系,并创造各种条件满足人们不同层次的精神文化需要。     

军队从政坛的退出与韩国社会转型:基于自然政府的视角

文章利用诺斯等人发展起来的基于自然政府的精英主义理论框架,重点讨论了对军队的政治控制与韩国从有限准入向开放准入社会转型之间的关系。分析表明,从20世纪60年代初开始,一批围绕朴正熙和全斗焕的军事精英通过建立一个包括军队官员、政党政治家、高级政府官员和资本家阶层在内的统治联盟,从整体上控制国家和社会,从而重建了韩国的有限准入社会秩序。然而这个相对稳定的社会秩序不是一成不变的,随着经济的快速发展和相应的社会结构的变化,社会反对势力尤其是中产阶级和工人阶层不断成长,军人执政联盟最终自掘坟墓,被迫于20世纪80年代末从政坛退出并将其归还给市民社会。沿着这一主题,文章分析了韩国对军队的政治控制过程及竞争性政治和经济市场的出现,指出两种市场的建立标志着韩国社会转型的完成。     

中国社会心态研究的推进历程与未来展望——基于CiteSpace的文献计量学分析

社会心态作为国家治理现代化的关键变量,是检验社会治理效果的重要指标,对于维护社会稳定、创新社会治理具有重要价值与意义。本文采用CiteSpace软件以1986—2023年间收录于中国知网（CNKI）的3 036篇社会心态研究文献作为研究对象进行知识图谱分析。研究表明：社会心态研究主要聚焦于社会转型背景下的社会心态、社会心态的治理与培育、大学生群体的社会心态、网络视域下的社会心态等,研究推进经历了萌芽阶段（1986—2005年）、起步阶段（2006—2013年）、发展阶段（2014—2016年）、繁荣阶段（2017—2019年）和爆发阶段（2020—2023年）等五个阶段。未来,应在社会心态研究的元问题、多元群体的社会心态研究、大数据背景下的社会心态研究以及社会心态治理路径等方面进一步展开研究。