申辩禁止不利变更——一个不断扩展的行政法基本原则

申辩禁止不利变更原则,既是相对人陈述申辩权的保障,也为相对人提供了强有力的平等武器,同时也是国家行政权谦抑性的表现。但这项基本原则要在我国行政法领域完全展开,还需要进一步完善理论,同时进行渐进的立法修改,更需牢固地树立人权观念和程序观念。     

重复评价禁止与想象竞合犯

所谓的重复评价 ,表面上是对存在论上的同一事实进行重复使用 ,实际上是在定罪量刑时对其所反映出来的同一不法内涵和同一罪责内涵进行重复考量 ,进而导致双重处罚。而禁止重复评价是对符合重复评价的各种情形的反对。在想象竞合犯的场合 ,具备数个不法内涵和数个罪责内涵是将想象竞合犯划归为实质数罪的质的原因 ,在同一机会里仅存在一个行为事实是对想象竞合犯从一重重处断的量的基础。     

领事职务中的"公证人

《维也纳领事关系公约》第5条第6款规定：领事职务包括“担任公证人……．但以接受国法律规章无禁止之规定为限”。作为领事工作人员，我熟知该条款的文字表述。最近。通过对国际法的学习，我对其内涵有了进一步的理解与认识。     

关于我国信用交易禁止制度的思考

我国新颁行的《证券法》规定,证券公司挪用客户资金进行融资融券应当禁止。但是国际惯例一般允许证券公司用自有资金或自营股票进行信用交易。我国对此禁止是从防止过度投机角度出发的,新兴市场在发展初期也大都如此。事实上,融资融券本身并非坏事,对其禁止将使市场不易扩大。在现代技术条件下,允许信用交易,配以严格的风险控制制度,对其可能产生的过度投机加以防范,是能够做到的。我国在条件适当之时设置信用交易制度也是必要的。     

德国刑事诉讼法中的证据使用禁止

本文从批判性的视角概述了德国刑事诉讼法中关于证据采纳或者说是关于证据禁止的问题。证据禁止区分为非自主性证据使用禁止和自主性证据使用禁止。非自主性证据使用禁止可能是由于公诉中初步侦查时的取证错误导致的。就是否适用非自主性证据使用禁止这一问题，德国司法官会从几个方面加以考虑，例如，犯罪的严重性或者是取证错误的严重性。自主性证据使用禁止是由于侵犯了个人隐私。例如，私人日记不能作为证据使用。     

把脉中国奢侈品消费

奢侈品（Luxury）来源于拉丁语“Lux”，在英语中的原意为“光”。很显然，奢侈品最初的概念指的是那些闪闪发光的东西，比如钻石、黄金，延伸为价值昂贵的物品。奢侈品消费本来是一个中性行为，但在目前的中国，随着中国经济的高速发展，国人收入水平的不断提高，奢侈品作为一个充满活力的新生事物进入了大众时尚消费的主流。     

漫画

<正>"通奸"违纪插画迢迢"通奸"指有配偶的一方与配偶以外的异性自愿发生性行为,属于违反社会主义道德的行为。在我国的刑法及相关法律中,一般情况下,没有对通奸作出定罪的规定。但在党纪中则有对通奸的惩戒规定。党纪严于国法,党员违法必先违纪。     

论我国刑事诉讼中的证据使用禁止——以证据取得禁止和证据使用禁止之间的关系为中心

通过比较研究发现,就证据取得禁止与证据使用禁止之间的关系而言,我国虽采取的是规范保护目的理论的立场,但和德国学说和实务见解相比,具有明显的中国特色,即只有那些旨在担保所获证据真实性和可靠性的重要取证规定被违反时,我国相关法律才会科以明确的证据使用禁止后果。此外,我国证据使用禁止呈现立法上的积极主动、司法上的消极保守、阶段上的层层把关、论证上的简单恣意四个特点,这些特点皆与德国相关法律规定相背离,这一现象从另一侧面反映出,尽管我国与德国同属大陆法系,共享职权主义传统,但在刑事诉讼制度方面却存在着较大的差异。     

贵阳禁止公务员在上班时间网聊、玩游戏

贵阳市整治发展软环境,建设服务型机关专项工作领导小组办公室下发《关于进一步严明工作纪律的通知》,规定贵阳市机关公务员禁止在工作时间利用办公电脑玩游戏、收看影视剧、     

对同性性行为法律责任的认定

我国行政处罚法规定了行政处罚法定原则,而公安实践中对同性性行为的查处一直缺乏确切的法律依据。目前,我国有关治安处罚的第三部法律正在酝酿之中,因此及早对同性性行为加以研究并予以立法是法制社会的必然选择。