如何培养创新人才

为了说明什么是创新人才，我举一个科学界广为流传的故事。1952年，在美网纽约开了一个美国物理学会年会。加州大学伯克利分校著名的实验物理学家阿尔弗雷茨每年都出席这个年会，主要是为了得到新思想，通过与陌生人交谈，与年轻人交谈，来获得新的启发。当时他做的实验物理学在世界上最大的一个问题．就是如何能够直接观测基本粒子。     

没有时间的世界没有传奇的世界

一般而言,在科学界的众多人物当中,爱因斯坦是最广为人知的一个,而哥德尔这个名字以及他的"不完备性证明",知名度就没那么高了。至于哥德尔从爱因斯坦的相对论出发,证明存在着"没有时间的世界",恐怕就更少有人知道,因为对哥德尔这一"未能找出任何错误"的结论,物理学界、哲学界同时选择了沉默和忽视,甚至是贬低。帕利·尤格拉之前已经写过若干比较深奥的、专门针对业内人士的有     

从“第四十一位现象”看科学场域内的无授权荣誉

今年又是院士申报年，各方人士又一次开始轰轰烈烈逐鹿荣誉赛场，盛况空前。更是有媒体报道，自1994年工程院成立之初，到2001年，短短的七年时间里，工程院的院士增长率就达到了惊人的540％，由此也可以推测到这份荣誉背后所隐含的巨大潜在价值。也正是因为它在现实中指涉了太多利益旨趣，导致这份荣誉开始扭曲，这种现象对于未来中国科学界的影响注定是深远的。关于院士的话题历来是热门话题，当院士的荣誉变得越来越变味的今天，我们想知道那些光环之外的真正荣誉是否还有存在的空间？     

科学界缺少“中后卫”

《人民日报》近日发表蒋建科的文章说，我国科研人员用于科研的时间不足已是不争的事实。造成这种情况的明显原因，是“间接科研”和“非科研活动”挤占了科研时间，如申请项目、购置设备、申报评奖等，以及行政、社会活动等与科研毫无关系的事务。     

如何获得诺贝尔奖

作为科学界最高奖项，诺贝尔奖自诞生起，就受到了极高的关注。而“中国何时能实现诺奖零突破”、“为什么我们总与诺贝尔奖擦肩而过”等诸多问题，也一直为国人所探讨不休。两则有关诺奖的轶事，也许会让人明白一二：     

潘家铮的三峡情结

在中国科学界,他被看作一位旗帜性的人物;在中国水利水电行业,他被公认为灵魂般的人物,许多人称他为中国水利水电界当之无愧的权威。他就是我国少数几位拥有双院士称号的潘家铮先生。     

潜心研究 有感而发——“提高领导能力 落实科学发展现”理论研讨会侧记

2005年10月17日至19日。美丽的历史文化名城——聊城。来自全国各地的一百多位领导科学界的专家学者出席在这里举行的“提高领导能力，落实科学发展观”理论研讨会，大家欢聚一堂，畅所欲言。     

石耀霖:“把脉”地球

作为教师,他为人师表,成为学生的楷模;作为研究地球的科技人员,他因开创性的研究,跻身中国科学院院士之列。2012年8月的一天上午,在中国科学院大学计算机地球动力学实验室,一群年轻人正聚精会神地听着石耀霖的讲解。石耀霖,当代中国科学界研究地球的学术带头人。今年68岁的他,每天依然不知疲倦地战斗在一线:传授地球物理知     

科学界更要有鲜明的荣耻观

科学是一座神圣的殿堂,进入科学殿堂的人,应该具有使命感和责任感,真正尽到自己的社会责任。科学家最基本的一点就是要说真话,本着自己的良心,根据自己的知识和技术,认真地发表实事求是的意见,不要违背科学而屈服于任何势力,更不能为了私利故意说假话。     

一处放出异彩的光源——悼念科学前辈王大珩

从纸质媒体上得到噩耗：我国科学界的前辈王大珩先生于7月21日仙逝。对之，我不禁扼腕叹息。他是一位严谨、缜密，坚持科学精神与科学方法，披荆斩棘、不断创新的著名科学家，是我国光学事业的奠基人之一。