科索沃独立前景分析

科索沃战争结束已近八年,联合国托管下的科索沃的地位问题仍悬而未决,一直是巴尔干地区和平和稳定的潜在威胁。科索沃地位问题的谈判双方立场截然相反：一方面,占人口90％的科索沃阿尔巴尼亚族人对独立建国有强烈的愿望和坚定的信念;另一方面,塞尔维亚根据科索沃战争结束时达成的联合国1244号决议,坚决反对科索沃独立。     

美国对科索沃政策解析

2008年2月科索沃单方面宣布独立后,科索沃问题再次成为世人瞩目的焦点.国际社会普遍担心科索沃独立将成为民族分离主义分子效仿的先例.美国在科索沃独立问题上扮演了重要角色.本文简要回顾阿塞两族对科索沃的主权之争,梳理20世纪90年代以来美国科索沃政策的演变过程,解析美国科索沃政策演变的背景及其影响.     

寰球眼

塞尔维亚解套"科独"10月8日,就在格鲁吉亚分离地区南奥塞梯紧锣密鼓谋求加入俄白联盟之际,联合国大会以77票赞成、6票反对、74票弃权的表决结果批准了塞尔维亚要求国际刑事法院就科索沃独立一事作出评判的提案。由于大多数欧盟成员国弃权,美国投了反对票,最终结果似乎宣告了贝尔格莱德的外交胜利。不过就在次日,邻国黑山、马其顿承认科索沃独立,给塞政府沉重打击。     

马桶效应

有两个版本的“马桶效应”。一则源于上世纪90年代发生的科索沃战争。在科索沃战争中，面对美国空军的狂轰滥炸，南斯拉夫人顽强抵抗，人民自发地组织起来，誓死守卫贝尔格莱德市。让人没想到的是，南斯拉夫后来从坚强到妥协，对北约作出了让步。这一突然转变曾让外界百思不得其解，而贝尔格莱德市的一位经济学教授分析称：其中很重要的一条原因是因为马桶抽不上水!连续多日在户外或以“非常手段”解决“日常问题”，让习惯了现代文明的精英市民尊严尽失，     

塞尔维亚咽下“科独”苦果

在尝过统治版图一再缩小的苦果之后,欧盟许诺的甜头究竟什么时候才能真正兑现呢?塞尔维亚在何处?这一从东罗马帝国继任体拜占庭时代起就存在的悬念,在2008年5月11日该国的议会选举中得到了部分解答。选后85%的开票结果显示,在今年2月连任的现总统鲍里斯·塔迪奇所领导的"为欧洲的塞尔维亚"竞选联盟.取代前议长托米斯拉夫·尼科利奇领导的激进党成为议会第一大党,而因科索沃独立与总统分道扬镳、赌气辞职的原总理科什图尼察所领导的"塞尔维亚民主党"却被泡沫化。不过,亲欧一派虽然领先,但未获议会绝对多数,而激进党、塞民党和已故米洛舍维奇曾领导的社会党这3个民族主义倾向的政党所获的席位加在一起,居然略微超过了议会半数,有能力在联合后组建新政府。     

科索沃政治发展：从托管到“独立”

科索沃的政治发展在两个层面上运行，一是在政治权力归属上，由联合国向欧盟和科索沃当局过渡；二是在政治体制建设上，构建并实行议会制和三权分立、并关注社群权利保护的体制模式。在这两个层面的发展中，科索沃独特的国际地位和内部环境既提供了动力，也构成了障碍。     

从科索沃危机看国家安全与信息控制权

科索沃危机虽已结束,但这场战争的模式及其所引发的有关国家安全、信息控制权等问题却令人深思。即当代国与国的竞争焦点已经从可量化的经济利益转向无疆界的信息资源。一个国家实力的强弱取决于信息控制权的大小,信息安全既是国家军工安全、政治安全、金融安全、经济安全的基石,又居于诸项安全之首。本文阐释了信息控制权的基本内涵,指出信息控制权维系着国家安全,在我国信息技术相对落后的情况下,首先应清除强化信息控制权的四个思想障碍。     

俄罗斯在克里米亚布十年的局

杨育才在3月28日的《环球时报》上撰文指出,通过＂公投＂方式决定主权归属明确的某一地区独立是值得商榷的做法,更不要说将这一地区并入邻国。20世纪末美国和北约支持科索沃独立,开了先例。但不能否认,此次克里米亚＂回归＂过程展示了俄罗斯的危机管理水平和战略机遇捕捉能力。自2004年爆发乌克兰＂橙色革命＂以来,俄罗斯针对乌克兰的危机管理同时在执行两套方案,一是通过全面合作加强与乌克兰政权的联系,争取“颜色革命”的逆转;二是促进乌克兰东部主要是克里米亚自治共和国以及与俄罗斯毗邻的其他地区的自治和自决倾向,为不得已条件下制约甚至分裂乌克兰做准备。