外观设计专利的使用与制造的界限

一、据以论述的实际案例1 原告:江苏好孩子集团公司(下称好孩子公司)。 被告:江阴市精品商厦有限公司(下称精品商厦)。 被告:上海大阿福童车有限责任公司(下称大阿福公司)。 被告:上海福祥儿童用品有限公司(下称福祥     

行政诉讼第三人举证问题研究

从诉讼法律地位角度可以将行政诉讼第三人划分为处于原告地位的第三人、处于被告地位的第三人、支持原告诉讼请求的第三人、支持被告诉讼请求的第三人、与本诉原告和被告诉讼请求相独立之第三人。应从行政诉讼第三人在诉讼中的不同法律地位来界定其不同的举证责任     

关于即时通讯服务帐号的法律属性研究——以QQ号码为例探讨服务帐号的法律属性

在网络环境下的即时通讯服务的服务帐号代表着多重法律关系。对该法律关系的认知有利于我们判断对帐号进行非法转让、盗取等行为的法律性质。本文以QQ即时通讯服务为例,通过对服务过程的剖析,得出QQ号码代表着软件使用权、财产使用权的授权许可,同时它也是一种债权凭证,代表着服务合同关系的建立。     

民事诉讼与行政诉讼第三人制度的比较研究

民事诉讼与行政诉讼均设有第三人制度,针对理论与实务中两种第三人制度极易混淆的问题,本文拟从两者的概念、认定标准、分类与范围等方面对两种第三人进行比较研究,以期能够对区别这两种貌似而神不同的第三人制度的进行些许有益的探索。     

试论善意取得制度的构成要件

善意取得的财产必须是法律允许流转的动产.受让人取得财产时应出于善意.转让人与受让人之间的交易活动从内容到形式应是合法的.受让人取得财产时必须是通过交易日有偿取得财产.     

关于域名与通用词汇混淆性近似的认定

《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》中规定的域名投诉得到支持需要满足的第一个条件为：“被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性”，即要求争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志混淆性相似，易造成公众的误认。对于独创性的臆造标志而言，判断是否混淆性近似比较容易，也比较明确。但是，对于以通用词汇为主要识别部分的域名是否会与第三人（在特定案件程序中应为投诉人）享有民事权益的名称或者标志（最主要的是商标和企业名称）产生混淆的问题，不同的情况下，有不同的认定结果。     

行政诉讼第三人的资格要件

行政诉讼第三人是司法审判实践中经常遇到的基本问题。但是长期以来,理论界对此一直存在着许多争议,实践中也存在很多问题。解决的关键在于如何确立行政诉讼第三人的资格。本文拟从实体和程序上对行政诉讼第三人的资格要件进行建构。     

试论对第三人债务的强制执行

辨别两类不同意义的第三人对司法活动有积极意义 ,特别是对债务纠纷的处理更具重要性 ,本文试图从“案外人”身份的第三人的概念、性质入手 ,分析对该“第三人”强制执行的立法宗旨 ,对其强制执行的条件以及执行程序中的若干问题。     

谁来保护第三人的利益

国际立法概况所谓为第三人利益的合同是指“使第三人直接取得对于当事人一方之债权”的合同。约定向第三人为给付的人，称为约定人，英美法上称为承诺人；接受此种约定的人为受约人，英美法上称为受承诺人；第三人亦称为受益人。无论是大陆法系国家，还是英美法系国家，其合同立法或判例中都以不同的形式对这一制度或多或少地予以了确认。在英美法系国家，早期普通法的发展形成了一些十分僵化概念，这些概念不可能容纳为第三人利益的合同。因此在英美法系为第三人利益合同的确立，是对这些原则进行突破的一个过程。在这方面，被公认为更能体…     

比较与借鉴：公诉案件被害人当事人制度研究

我国《刑事诉讼法》将被害人确立为公诉案件当事人,被害人与人民检察院作为“共同原告”履行控诉职能,这在理论和实践中都暴露出许多问题。德国附带诉讼制度允许被害人作为附带诉讼的原告人而非公诉案件本身的当事人参加公诉,具有合理性。我国应借鉴德国的做法,增设刑事第三人制度,让被害人作为刑事第三人参加诉讼,并赋予其相应的诉讼权利,从而有效解决被害人在公诉案件中的参诉问题。