“最严重的罪行”与死刑——国际法上对死刑的界定

死刑，作为最严厉的刑罚处罚方式，向来是社会各界关注的焦点。关于死刑的范围以及存废与否的争论一直不绝于耳。     

"三盲"与"三不"

一个法院副院长竟是一个十足的“三盲”（文盲、法盲加流氓），这绝对是新中国法院史上的奇闻。然而，就是这样的奇人奇事竟在山西省绛县法院长期存在，并因之酿发了一幕幕人间悲剧。１９９９年８月，有着“活阎王”和“三盲院长”之称的姚晓红终于被绳之以法，其磬竹难书的罪行也被大白于天下（可参见《法制日报》１９９９．８．２６二版）。但舆论关注的焦点早已超出了姚案本身：在依法治国的今天，绛县为什么会有这样的权力真空、法治真空？尽管各种报道都没有正面回答，但我们还是不难发现，“三盲院长”的存在绝不是偶然的，它的滋生和…     

举世罕见的铁证:长城“无人区“纪实

抗日战争期间，我在冀热辽地区工作。日本侵略军曾在冀热辽长城线南北制造5万平方公里的“无人区”，综合使用了种种法西斯残暴手段摧残人民群众，使中国人民遭受了惨绝人寰的浩劫。作为历史见证人；我将亲闻目睹日军制造“无人区”暴行揭露于世，使后人永远牢记那段惨痛的历史，清算日本军国主义的罪行，驳斥日本一些人关口否认侵略中国的滥言，维护历史的本来面目。逐步扩大的“无人区”冀热辽抗日游击根据地，是共产党领导下在敌后战场创建的19块抗日根据地之一，处于华北连接东北的战略地位，肩负着挺进东北的战略任务，即以冀东为基本…     

中国版的“肖申克救赎”

含冤入狱的银行家安迪，无意中从一个其他监狱转过来的年轻犯人那儿得知，杀害妻子的真凶，竟然因其他罪行在另一所监狱服刑! 当安迪向监狱长提出要上报这一情况、以争取重新审理此案时，却遭到了断然拒绝。并受到单独禁闭一个月的惩罚。为了防止安迪获释后揭穿司法黑幕。监狱长不惜设计害死了知情人。     

嗜赌如命食恶果

海关总署原副署长王乐毅案，是近年被查处的高级干部腐败案件之一。这是一起执法部门领导干部徇私枉法、以权谋私的典型案件。他怀着万分悔恨的心情说，在组织上对我严重违纪违法问题还没处理之前，反思和检查自己所犯的严重错误和罪行是必要的。     

浅探量刑情节与法定刑

量刑情节所依据的法定刑是什么?一种观念认为量刑情节所指的法定刑是某一罪名的整个刑罚幅度,从重处罚是在该罪名的整体刑罚内从重,从重处罚情节是导致法定刑升格的主要依据.本文对这种观点从法理上、实证上进行了反驳,认为,量刑情节是依附于犯罪事实而存在的,而每一个犯罪行为的法定刑都是根据该罪行的轻重而设定的具体刑罚档次,量刑情节适用的基础是罪行法定刑.从轻、从重处罚都只能是在所该当的刑罚幅度内判处.把罪名法定刑作为量刑情节的法定刑,混淆了从轻处罚、从重处罚与减轻处罚、加重处罚的界限,这不仅法理上是错误的,实践中也是有害的.     

挪用公款罪的准确认定与立法改进争议

现行刑法对挪用公款的用款人、行为形式、数额限定的规定有某些遗漏与不协调之处，造成了定罪量刑中的一定混乱，需立法加以完善：即取消“用款人”限定，只要是国家工作人员擅自挪用公款的行为都应认定为挪用公款罪；全面规定挪用公款的起刑数额，以使本罪与盗窃、诈骗等财产犯罪及本罪内各种行为形式达成协调、平衡。但在修改前的司法实务中仍应严格依现行刑法定罪量刑。     

死缓制度的合理性反思

虽然死刑缓期2年执行制度被誉为新中国刑法立法上的一大创举,并且绝大多数人都认为该制度具有限制、减少死刑的功效,但是由于该制度存在助长死刑判决数量、导致司法不公、助长法官的司法惰性、易滋生司法腐败等问题,基本不具有现代刑罚应体现的人道性价值,与现代法治理念相冲突,在逻辑上也难以自洽,因此应逐步废止该制度。     

刑罚个别化：从理念到法律原则

通说认为《刑法》第五条规定了罪责刑相适应原则,如此称谓没有道出这一重要刑法原则的立法理念之主旨。其实,该原则旨在强调罪前情节、罪后情节和定罪情节之外的罪中情节在量刑中的作用,为法官根据改造罪犯、预防犯罪的需要因人而异地适用刑罚提供刑法基本原则的支撑,刑罚个别化刑事政策应由此提升为法律原则。     

污点证人制度研究

污点证人制度是为了弥补证人反对被迫自我归罪特权的不足和实现有效打击重大犯罪的目的而产生的 ,西方国家对该制度均有所规定。为了在人权保障方面与其他国家保持一致 ,确立反对被迫自我归罪规则是我国的立法趋势。与此同时 ,我们也应认识到该规则的负面作用 ,采取一定的措施予以弥补其不足