珠江三角洲城市化进程中城市规划和行政区划的耦合演进机制

本文总结了1980年代以来珠江三角洲城市化特征及其问题,回顾和分析了珠江三角洲社会经济发展进程中城市规划与行政区划之间的耦合演进过程,并与区域经济发展阶段、城市化态势、产业空间相结合,提出了城市规划与行政区划的耦合机制.     

电感耦合等离子体发射光谱法检测血或尿中砷含量

建立了血、尿中砷含量的电感耦合等离子体发射光谱检测法。考查了HNO3--H2SO4消化 破坏有机质的方法,在193.695nm波长下用电感耦合等离子体发射光谱分别进行测定,根据 工作曲线进行定量。结果回收率分别为:101.1％和100.3％,线性范围均为:0.05-0.6μg／ mL。该法操作简单,结果可靠,适合砷中毒血、尿含量检测,可作为司法鉴定常规检验 方法。     

法律观念与法律制度的功能耦合结构

法律观念和法律制度是法律文化结构申的必要因素，在法律文化系统中两者作为子系统，呈现功组耦合结构。法律观念的功能输出必须构成法律制度存在和发展的条件，表现为为法律制度的建立和运行制造舆论，提供指导思想，作合理性论证，培养公民守法意识，建立法律批判理性；法律制度的输出功能同样须构成法律观念存在和发展的条件，表现为提供法律观念产生的直接前提，为法律观念的存在和发展提供现实保证和检验途径。     

生物样品中的金属毒物电感耦合等离子发射光谱检验

目的建立有毒金属元素在肝、脾和肾脏组织中的快速检测方法。方法通过模拟样品,采用微波消解炉对样品进行预处理,用电感耦合等离子发射光谱仪同时对多种可疑有毒金属元素进行检测。结果在中毒剂量,对肝脏和肾脏组织中的可疑毒金属元素,可以采用电感耦合等离子发射光谱仪进行检测。     

中西方代表性官僚制研究的耦合性探讨北大核心

西方代表性官僚制理论的提出与蓬勃发展具有内在的促发因素及生成机理,我国与西方具有相同或相似的发生背景、生成条件、对象群体,二者具有高度的耦合性。我国人大弱位、行政权一权独大与西方的立法权衰落、行政权扩张的背景相耦合;我国关注公务员的政治性、人民利益的官僚表达模式与西方突破政治行政二分、公共管理者的委托人角色担当相耦合;我国的少数民族、农民工、女性等特殊群体与西方的少数种族、女性等特殊群体相耦合。西方的代表性官僚制在我国的本土化研究具有必要性、可行性和适用性,对于提高公务员队伍的政治合法性,保护、惠顾弱势群体的权利、利益,增强国家治理能力具有重要的指导意义。     

浙江省三门县沿海地区人群血液和尿液中33种元素的生物监测(英文)

目的确立华东典型沿海地区浙江省三门县一般人群血液和尿液中33种元素(Ag、Al、As、Au、B、Ba、Be、Ca、Cd、Co、Cr、Cs、Cu、Fe、Ga、Hg、Li、Mg、Mn、Mo、Ni、Pb、Rb、Sb、Se、Sr、Th、Ti、Tl、U、V、Zn和Zr)的正常值参考范围。方法采用电感耦合等离子体质谱法检测272例血液样本和300例尿液样本中33种元素。采用SPSS 17.0软件对所得数据进行正态性检验,将所得数据与已有文献报道进行对比。结果建立了三门县一般人群血液和尿液中33种元素的正常值参考范围,其中Co、Cu、Mn和Sr等元素的正常值参考范围与其他报道相似,而As、Cd、Hg和Pb与其他研究报道存在差异,一般为高于其他报道,而血液中的Ba元素在各国文献报道之间差异较大。结论建立了三门县人群血液和尿液中33种元素的正常值参考范围,并成功应用于两例中毒案例的检测。     

和谐社会语境下国家法与少数民族习惯法耦合理论——以黔东南地区为视角

黔东南民族地区由于历史、地理、经济、文化等特殊背景,产生了与此相适应的习惯法,它与国家法同样起到维护社会秩序的作用,但同时又有冲突之处。在尊重少数民族文化前提下,整合国家法与习惯法两种不同纠纷解决机制,直接关系到民族地区和谐社会构建。通过分析少数民族习惯法和国家法冲突,找到二者之间耦合点,国家法和少数民族习惯法在法治社会中发挥最大调整作用。     

创客韧性精神培育与科技机构创新发展的耦合路径与方法

创客韧性精神培育是科技机构创新发展的动力源泉和智力支撑,科技机构的创新发展是创客韧性精神培育的载体和实践目标,二者存在着相互协调、相互促进的良性耦合关系.但是,二者的良性耦合关系是有条件的.各类科技机构应该找准两者的关联要素,努力寻求二者同频共振的路径,并且努力通过培育创新氛围、推动创客项目创新发展、促进创新成果转化等...     

数字技术驱动社区治理的转型研究

围绕数字技术驱动社区治理何以可能这一核心问题,将数据流转的时空维度带入分析场域,在已有理论基础上,构建了“目标—机制”整合分析框架。数字技术与社区治理互相塑造,通过目标耦合和机制耦合,社区治理体系对数字技术进行了深度吸纳：在多源数据流转和持续整合过程中,技术与治理合作推动了社区协同管理、风险预测预警和精准社区服务等,促成了社区管理与安全事务处置新机制以及服务供给和递送新机制的出现;数字技术与社区治理的耦合过程带动了治理新目标和新机制的“共同生产”,提升了社区治理制度创新能力,数字技术驱动社区治理成为可能。