俄罗斯《联邦信息、信息化和信息保护法》简介

俄罗斯在1995年1月2 5日通过了<联邦信息、信息化和信息保护法>,该法对俄罗斯在信息化浪潮中对信息的所有和使用进行了规定,具有划时代的历史意义.我国在有关信息使用和开发方面的立法尚属空白.本文拟对该法作一简略介绍,可供参考、借鉴.     

欧亚巨人的战略对话

3月21日起，俄联邦总统普京对我国进行了为期两天的国事访问，“俄罗斯年”活动同时拉开帷幕。中俄战略协作伙伴关系由此将迈上一个新台阶。可以肯定的是，新近建立和发展起来的中俄战略对话，必然会成为中俄友好关系新的增长点。     

联邦主权与州主权的迷思——麦卡洛克诉马里兰州案中的政治修辞及其法律陷阱

本文通过对麦卡洛克诉马里兰州案的政治解读,揭示出马歇尔大法官如何运用政治修辞与法律推理技术把联邦党人的政治主张变成美国宪法原则。在这个过程中,尤其细致分析了马歇尔在法律推理过程中对历史事实、宪政理论乃至法律概念的解释采取了歪曲和误读,以服务于其捍卫联邦主权、扩张联邦权力的政治主张,从而指出,法律人既要掌握修辞的技艺,也要对修辞保持高度的警惕。     

反联邦党人赞成什么——宪法反对者的政治思想

默里&#183;德雷（Murray Dray）1981年为该书撰写的《序言》中介绍说：“1963年11月，赫伯特&#183;J&#183;斯托林（Herbert J&#183;Storing）写信给芝加哥大学出版社，建议编辑反联邦党人的著作。1977年，他将《反联邦党人全集》送交出版社。1977年9月，斯托林去世，这时编辑出版工作刚刚开始。……《反联邦党人赞成什么》是《全集》之导论部分，置于《全集》卷首。因为其本身就是对反联邦党人思想的精辟解释，故此，出版此平装本。斯托林通过联邦党人的观点来澄清反联邦党人一1787年宪法的反对荐一赞成什么，从而清楚表明在何种意义上反联邦党人亦当为建国之父（Founding.Fathers）。他的结论是，反联邦党人输掉了辩论，是因为他们拥有之论点稍弱；但是，斯托林也强调，反联邦党人的关切和原则仍然在有关美国政体之对话的演进过程中扮演着重要角色。”     

《西伯利亚》联邦专项新纲要评述

一、“西伯利亚”联邦专项纲要是新型国家纲要西伯利亚次区域是俄罗斯主要的投资区域,因此,在“西伯利亚的未来”与“我国的未来”两个概念之间划上等号是非常有道理的。———引自《政治阶级》,2005年第9期第55页。贯穿整个《西伯利亚》联邦专项纲要的主线是“项目”。项目一词源于拉丁语Projectus,意为“突前”,即实现突破。西伯利亚项目是实现俄罗斯联邦、西伯利亚和西伯利亚联邦区加速经济发展的基础。其中每个项目的实施必将保障俄联邦、西伯利亚和西伯利亚联邦区的国内和地区生产总值分别增长0.1%~0.3%以上和约1%(与2002—2003年同比…     

“虚功”是怎样做实的——武警福建省边防总队党委创新党建工作理念促进部队战斗力提升纪实

相对于维护辖区和开放口岸安全稳定这项“硬任务”而言，部队党建工作可以说是“软功夫”。今年以来，武警福建省边防总队党委坚持“虚功”实做，紧紧抓住创建学习型党委班子、锻造创新型党员队伍等关键环节，使“软功夫”取得了实实在在的硬实效。总队圆满完成胡锦涛总书记视察福建期问海上安保任务，并连续执行“5·18”、“6·18”、“9·8”等重大经贸活动的边防检查和安全保卫勤务；     

澳大利亚联邦司法制度研究报告（上）

引言澳大利亚联邦位于南太平洋和印度洋之间,总面积为770万平方公里,人口2000万,由六州(新南威尔士、维多利亚、昆士兰、西澳、南澳、塔斯马尼亚)和两区(北领地、首都特区)组成,是英联邦成员,奉英王为联邦及各州元首。国庆日定为1月26日(1788年英殖民者到达澳洲的日期);独立日定为1月1日(1901年联邦成立暨宪法生效的日期)。澳大利亚经济是典型的西方资本主义市场经济,传统上是农产品和矿产资源出口国。澳洲自然资源丰富,矿业、农牧业、旅游业发达,产业结构合理。近年来大力推行“教育出口”政策。自2000年来,GDP增长率稳定在3～4%。在政治…     

浅议美国宪法中的联邦主义原则

要从本质上实现对美国宪法的认识,必须考究美国宪法的基本原则。由于篇幅所限,本文在全面分析美国宪法的基础上,仅详细描述美国宪法三项基本原则(联邦主义原则、三权分立与权力制衡原则和"正当程序条款"原则)中的联邦主义原则的形成与发展过程。并通过列举联邦最高法院审理的一些典型案例,揭示联邦最高法院对美国宪法基本原则的发展所起的巨大作用。     

法人被判徒刑一例

<正> 在美国佛吉尼亚州的一位联邦法官罗拔·杜马尔先生于1988年8月31日科处阿里根奈装瓶公司不同寻常的刑罚时说:"监狱并不是由四座石壁造成的"。这位法官因被告人公司参与实施一项划一定价的阴谋计划而判处该公司罚金1,000,000美元并科该公司有期徒刑三年。把一家公司投入监狱在人们的心目中还是判无前例的。上述定罪科刑判决是在美国司法