中国著作权法修改初析

2001年lO月22日至27日,九届全国人大常委会第二十四次会议公布了修改《中华人民共和国著作权法》的决定,并自即日起施行。这是对1991年6月1日生效的中华人民共和国第一部著作权法的第一次修改。这次修改,是在下列历史条件下进行的:一是世界经济正在走向数字经济,知识经济,互联网和信息技术正在向多个领域渗透;二是中国进一步向市场经济体制过渡和即将成为世界贸易组织的成员,世界经济进一步全球化,因此具有特别重要的意义。一方面,中国已有     

电影作品名称的保护——从“五朵金花”案谈起

一 案情简介 1958年赵继康及王公浦接受指派创作了电影文学剧本《五朵金花》。该剧本被拍摄成同名电影于 1959年公映。1983年曲靖卷烟厂以“五朵金花”为名向国家商标局申请香烟商标注册。“五朵金花”牌香烟至今仍在生产、销售。2001年2月5日,赵继康与王公浦以曲靖卷烟厂为被告向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼,诉称曲靖卷烟厂未经作者允许将“五朵金花”作为香烟商标使用的行为侵犯其著     

著作侵权与出版者的责任——质疑《著作权法》第52条

一、《著作权法》第52条的理解与适用我国《著作权法》第52条的内容是:“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的,复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的,应当承担法律责任。”本条根据复制品的类型和使用方式的不同可以分解为两种情况:(1)复制品的出版者、制作者,在不能证明自己有“合法授权”的情况下,承担法律责任。(2)复制品的发行者或者出租者(只限电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机…     

“法定著作权人”之质疑

最高人民法院在2002年底通过并施行的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》当中在第十四条规定:“当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品,当事人对著作权权属有约定的,依其约定;没有约定的,著作权归该特定人物享有,执笔人或整     

中国书画作品署名的法律意义——兼论美术作品署名权的法律保护

美术作品,是指中国画、水彩画、油画、版画、素描、书法、雕塑、工艺美术等具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。美术作品作为一种有独立法律意义的“作品”,与其他文学、艺术和科学作品一样,都是著作权法律关系的客体,受《中华人民共和国著作权法》(以     

关于著作权侵权损害赔偿数额确定的几个问题

关于著作权侵权赔偿数额的确定，修改后的《著作权法》第４８条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照著作权人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括著作权人为制止侵权行为所支付的合理开支。著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”该条规定看似已有效解决了《著作权法》修改以前对著作权侵权赔偿数额规定不明确的问题。但笔者认为该条的规定仍属于原则性规定，实际操作性仍然不…     

从《腾格尔》CD专辑被侵权一案谈著作权的侵权归责原则

无庸质疑，录音录象制作者对其制作的作品来说，其具有的资金含量、智力含量、甚至于因资金投人而产生的可得利益含量都应纳入法律保护的范围，为此《著作权法》第47条有这样的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。     

知识产权法的理论框架和主要内容

随着知识经济时代的到来和信息化的发展 ,知识产权越来越引起社会各界的重视 ,相关的法律制度在逐渐完善 ,人们的维权意识也在不断增强。知识产权法范围广泛 ,涉及的问题特别是随着知识经济的发展而提出的新问题很多 ,本文着重探讨知识产权的理论框架及其涵盖的主要内容。一、知识产权与市场经济的发展密切相关知识产权和知识产权法的产生发展需要适当的外部社会经济条件。中国是世界文明古国 ,是造纸、火药、印刷术、指南针等四大发明的故乡 ,并没有自然而然地形成保护这些发明创造的知识产权保护制度。古希腊罗马时期 ,哲学文化艺术蓬勃发…     

美国Dastar案：区分商标与著作权法，捍卫公共领域

自TRIPs协议签署起,知识产权保护日益加强。“在世界经济最近十五年不仅能看到知识产权重要性的提高,也能发现知识产权保护强度的加强; 知识产权已在从人类基因到互联网的范围内扩张了,而且还通过法律支持的数字藩篱、延长的著作权期限和增长的罚金加强了。”这引起了人们对知识产权“对立面” (Opposite)公共领域的关注。美国1998年著作权期限延长法引起了人们对知识产权扩张和公共领域萎缩的广泛关注与讨论,该法案因2003年最高法院的埃尔德雷德诉阿什克罗夫特案(Eldred v．Ashcroft,下称埃尔德雷德案)     

立法的民间游说与司法互动

立法论争沸沸扬扬 近年来,随着我国信息产业大发展,在商界和广大消费者当中,尤其是知识产权的立法司法及学界,对如何依法保护软件著作权,议论纷纷,莫衷一是,成为热 2002年1月1日起施行的新颁《计算机软件保护条例》引起社会各界扶烈反应。经修订发布的这一新条例,完全取消了原条例对软件合理使用的规定,即“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要,对软件进行少量的复制,可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意,不向其支付报酬”。从而,把我国所有的单位和个人在未经授权的非商业合理使用软件,统统规定为非法,要加以处罚。即使警察、检察官、法官、律师经办涉及软件案子的取证,也在禁止之例。 购买一张正版软件光盘,一般只被授权许可安装1