侵犯计算机软件著作权行为的认定与研究

尽管软件的法律保护问题日益受到重视，迄今世界上已有近５０个国家和地区，采用著作权法对软件实施法律保护，但是发生在这一领域内的侵权事件依然层出不穷。这已成为困扰计算机产业界、知识产权界的一大难题。侵犯软件著作权的行为多种多样，我国《计算机软件保护条例》第３０条列举了８大类侵权行为。非法复制发行和抄袭是目前实践中最常见、危害最严重的两种侵权行为。其中非法复制发行行为与对普通作品的该类侵权行为并无根本区别，在理论上亦无大的纷争；抄袭行为则不然，其认定问题颇为复杂，理论争议亦颇多。本文主要围绕抄袭行为认…     

著作权法保护软件的质疑与应策

软件是作品的一种形式,但又不同于传统意义上的作品。除具有作品的一般特征之外,软件还具有高度的技术性、工具性等特征。那么,保护作品的著作权法用来保护软件就产生性质矛盾而受到质疑,与此同时专利法、商标法等保护软件的可能性被提上了日程。     

《伯尔尼公约》及其在我国的实施

《伯尔尼公约》是最重要、影响最大的世界性版权保护公约。其在版权保护对象、保护原则、保护内容及保护期限方面的规定非常详尽。我国现行的《著作权法》在上述各方面的规定与《伯尔尼公约》基本一致。     

我国保护知识产权大事记

知识产权保护法律体系建立。1982年、1984年、1986年、1990年、1993年，先后颁布了商标法、专利法、民法通则、著作权法、反不正当竞争法。     

中华人民共和国国务院令——信息网络传播权保护条例

第一条 为保护著作权人、表演者、录音录像制作者（以下统称权利人）的信息网络传播权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。     

数字信息交流的法律问题:资料与数据库的智能财产权保护

一、前言 资料及数据库的法律保护问题非常复杂,各国采取的政策法律和法院判例并不相同,最近因为Internet的发展,资料及数据库的保护问题再度引起各国重视①。 美国法院对数据库保护问题,先后有不同的判决,最近著作权局应美国国会要求,对数据库是否应以特别法保护,做了全面性的研究。众议员CarloSMoorhead曾在1996年5月向国会提出“数据库投资与智能财产反抄袭法案”(DatabaseInvestment and Intellectual　PropertyAntipiracy Act of 1996),主张对重大投资的数据库给予法律保护。 世界贸易组织(WTO)在与贸易相关智能财产问题协议(TR…     

再议著作权转让

全国人大常委会于2001年对著作权法作了重大修改,其中最引人注目的是增设了著作权转让制度。文章从该法第10条出发,分析了我国著作权转让制度的确立,通过与类似制度比较,阐述了著作权转让制度的特征,并对其中的一些热点问题,如著作权卖断、作者与受让人的关系予以讨论,为该制度的完善提几点建议。     

怎能取消法律文件的作品资格——与杨振辉先生商榷

受法律保护的作品范围是一个不断扩张的开放体系,虽然我国著作权法不适用于规范性法律文件,但其作品的属性是不可否认的。文章以与理论界存在的法律文件不应该使用书名号的观点进行商榷为逻辑起点,回顾了受著作权制度保护的作品种类的动态发展历程,探讨了法律意义上作品的内涵和外延,呼吁立法部门和理论界重视引用规范性法律文件全称或简称时普遍存在的标点符号使用问题。     

元规则与法律的效力衔接

元宇宙从其表现形态和技术特点来看,可以视作一个平行于现实世界、架构于区块链之上的虚拟社会,其间发生的行为和社交关系与现实社会有联系亦有区别,其中涉及的虚拟身份、虚拟资产、虚拟货币等特殊问题都不是完全靠现实世界的立法能够完全覆盖的,特别是在“观念经济学”等特殊经济原理的驱动下,更加需要构建出一套与元宇宙匹配的自治规则,用更有针对性、更灵活、更细颗粒度和更具执行效率的规则来弥补现实法律的滞后和不足。     

论作品名称的法律保护

作品名称,也称作品标题,是作品的有机构成,是作品所表达的主题思想的高度概括,包括书名、文章题目、影视剧名、歌名等。它在作品中的功能是标示性的。我国现行著作权法及其它法律并未明确规定对作品名称进行保护,但笔者认为对部分作品名称应给予法律保护。