在帝制和共和之间徘徊的袁世凯

帝制还是共和这是个问题 国情论在中国是一种很时髦的论调，却并非现在才有的写在中国一百多年的现代化进程中，国情论经常会被提及。国情论亦可分两种，一种是符合国情论，一种是不符合国情论。     

戊戌年间的徐世昌

徐世昌（1855--1939），字卜五，号菊人，又号东海．水竹村人、石门山人等，直隶天津（今天津市）人。徐世昌早年为袁世凯幕僚，北洋政府时期曾就任中华民国大总统。其日记《韬养斋日记》凡100册，计150余万字，记述了徐世昌自光绪十一年（1885年）至民国二十八年（1939年）五月去世前一月，共五十四年间所见所闻所感。     

张培爵遇难三疑问小考

1912年10月，袁世凯以咨询川政为名，调曾任蜀军政府都督的张培爵入京。1915年1月7日，张培爵在天津被诱捕，当晚解往北京，交京畿军政执法处。白天津解往北京途中，曾囚于杨村监狱。1915年3月4日，张培爵在北京土地庙街监狱刑场英勇就义。     

史海一勺

党的"一大"代表的命运1921年7月党的"一大"在上海召开,出席会议的13名代表,后来的命运各不相同:1923年陈公博因投靠军阀陈烱明被开除党籍,1923年李达脱党,1924年李汉俊脱党,1924年周佛海脱党,1924年包惠僧脱党,1930年刘仁静被党开除,1938年张国焘被党开除。王尽美1925年牺牲,邓恩铭193...     

辛亥革命是20世纪多灾多难时代的开端

一、思考辛亥革命的不同角度对辛亥革命的历史评价,以往存在着两种史学解释框架,它们各自都基于特定的意识形态价值取向.第一种解释框架可以称为“软弱的资产阶级革命论”,其要点是,由于中国资产阶级的软弱与资本主义发展的不成熟,辛亥革命这场反封建的资产阶级革命最终失败了,被代表大地主与封建复辟势力的袁世凯篡夺了权力,于是中同进入新的无产阶级领导的民主革命时代.第二种解释框架可以称为“未完成的自由民主革命论”,其要点是,辛亥革命是反专制的民主革命之历史里程碑,当代中国人应该继承先人遗志,将民主事业进行下去.     

从电视剧《辛亥革命》创作看“告别革命论”

辛亥革命是一次真正意义上的伟大的资产阶级民主革命。它不仅标志着大清王朝统治的终结,而且结束了自秦始皇统一中国以来的封建王朝帝制时代,开启了中国前所未有的变革。令人费解的是,近些年来一个学术上的伪命题"告别革命论"大行其道。著名剧作家王朝柱在《从电视剧<辛亥革命>创作看"告别革命论"》中对这种观点进行了批判。     

吴佩孚与段祺瑞的传奇恩怨

民国初期,段祺瑞因在清末做过北洋武备学堂的监督(校长)而被许多职业军人奉为师长,直系主将吴佩孚也是其一。然而,对昔日的老师,吴佩孚却从未有酬恩之念,反倒每作忤逆之举,直至段祺瑞过世后,才捐弃前嫌,亲自致祭并执绋,了却一生恩怨。政见不同的军阀首领之间,关系实值今人玩味。     

看张作霖怎么“涮”袁世凯

人们大多认为袁世凯老奸巨猾、饱经世故，张作霖不过是“一介武夫”而已。在与袁世凯交往期间，张作霖也总是见谁跟谁说：“我是一个武人，不懂政治。”其实，张作霖是善于搞政治权术的。正如他对号称“小诸葛”的杨宇霆所说的那样：“军队的事情，我不如你，但是要说玩政治，你们都玩不过我。”     

袁世凯葬母设下“局中局”

袁世凯为人阴狠狡诈，善于投机，在处理一些关键问题时，更是无所不用其极。     

旧中国“盖世太保”揭秘

中国以往的封建时代,不少皇帝特别重视特务机构的作用,例如武则天的重用来俊臣之流、明代令人谈虎色变的厂卫、清朝雍正皇帝的"粘杆处"等等,史不绝书。袁世凯也有自己的特务组织,一时杀人如麻,屡兴大案。到了蒋介石,为了巩固他的统治,排斥异己,更是注意不断建立、强化庞大的特务组织,诸如复兴社、蓝衣社、中统、军统等等,和他的统治相辅一生,起到了其他手段所不能替代的作用。