论国际金融霸权与我国的金融安全

国际金融霸权是当今世界霸权的新形态,直接威胁着我国金融安全乃至国家安全.国际金融霸权直接威胁我国金融主权,大量侵蚀我国国民财富,严重影响我国金融稳定.我们要改革完善国内金融体系,积极参与国际货币体系的改革,稳妥推进人民币国际化.     

让党的组织纪律成为“带电的高压线”

习近平总书记强调,遵守党的纪律是无条件的,要说到做到,有纪必执,有违必查,不能把纪律作为一个软约束或是束之高阁的一纸空文。要切实做到纪律面前人人平等、遵守纪律没有特权、执行纪律没有例外,使包括组织纪律在内的各项纪律真正成为＂带电的高压线＂。结合当前正在开展的第二批党的群众路线教育实践活动,认真贯彻执行习总书记＂三严三实＂的指示精神,全方位加强组织纪律建设,是使党的纪律成为＂带电的高压线＂的有效途径。一、必须加强党员、干部党性修养从根本上说,组织纪律性体现了党员、干部的党性。     

国际关系学科中美国的知识霸权

美国国际关系研究在国际关系学科中是否处于知识霸权地位,是国际关系学者关注的主题之一。本文试图比较欧美学术期刊以探讨此问题,即《国际研究季刊》、《国际组织》、《欧洲国际关系》、《国际研究评论》。本文选取上述四份权威期刊在1997年-2006年期间所刊发的论文为分析文本,侧重分析论文作者的国籍、研究主题及研究方法,进而探讨美国国际关系研究在学科中地位的变化问题。进而尝试从不同角度探讨如何改变美国知识霸权的路径,包括对美国国际关系研究的优点及缺失的充分认识、国际关系学科史的重述等问题。     

美国日益衰落的软力量

美国学者、前美国国防部副部长约瑟夫·奈在其1989年出版的《注定领导：变化中的美国力量的本质》一书中，率先提出了“软权力”的概念。此后，他又在其1990年出版的《谁与争锋》、2001年出版的《美国力量的悖论》、2004年出版的《软力量：世界政坛成功之道》几本书中，进一步深化了软权力的理论。他认为，以经济军事实力为代表的物质力量是硬权力，而以文化等内容为代表的道德、精神的力量是软权力。硬权力和软权力相辅相成，都是以影响他人行为达到自身目的的能力。     

全球化时代的西方文化霸权

第一，伴随着全球化趋势的迅猛发展，西方的文化霸权问题在国际社会中也愈发凸显出来，西方国家把这种文化霸权作为处理国家关系中的一种重要资源。所谓西方文化霸权，就是西方国家把其物质生活方式、人生观和价值观作为一种普世的行为准则加以推行，赋予自己     

论维护民族文化主权

在文化全球化进程中,西方发达国家企图削弱发展中国家民族文化主权,输送西方的价值观与意识形态,企图推行"文化霸权主义"。我们必须通过维护民族文化,消除"全球场"中文化发展的不平等、不公正性,保证和实现世界新文化体系的建设。     

霸权的困境--"美国霸权治下的和平"与"新帝国"论的神话

"9·11"恐怖袭击事件的发生及其后续发展彰显了实力与国家安全之间的背离,国际多边主义与美国单边主义之间的对峙成了决定未来大国关系走向和国际体系发展的主要矛盾."美国霸权治下的和平"和"新帝国"论的倡导者主张美国应该通过追求超强实力实现国家安全和世界稳定,应该采取单边主义和先发制人战略实现并维持美国对世界的领导地位,应该通过追求国家绝对安全和相对收益为未来世界制定秩序.它忽视了实力上升并不必然带来安全相应增加的历史新现实,而演绎的只是一个现代神话.未来的世界和平,只能是"多边协调下的和平".     

美国的亚洲“战争游戏”

今年5月中下旬,美国、泰国和新加坡在泰国北部第三军区进行了一年一度的"金色眼镜蛇"联合军事演习.笔者已是连续两年应泰国军方邀请观看演习的有关活动,总的感觉是美国已下决心要把这块"蛋糕"越做越大,既要拉更多国家入伙,又要扩充演习内容和人数.而自今年以来,美国在亚太地区进行的大大小小的军事演习已不下70次,其中在泰国进行的就有10次左右,演习规模扩大,频度加强,并成相互呼应之势.虽然美国在亚洲没有北约这样的多国军事联盟,但透过"金色眼镜蛇"这类军事演习近年的发展趋势来看,一个美国主导下的多层次的安全构思的脉络已经清楚可见.前一阵美国舆论大肆渲染的"战略东移"之说能否实现姑且不论,有一点可以肯定:美国不但不会削弱在亚洲的军事存在,而且试图进一步加强在亚洲地区安全事务中的主导权.美国在亚洲的"战争游戏",正在越玩越大.     

国际制度中的霸权

霸权、国际制度是今天我国国际政治理论研究的焦点.国际制度主要有两种一是长期规范性的惯例通过具体原因固定下来的制度;二是关于国际社会中资源、金融、安全等核心领域的利益分配的制度.而霸权则主要存在于后者之中,表现为一个国家在特定历史时期强大到能按其意志创建、维持和修订准则,也可能表现为两个或两个以上强大国家按其均衡利益制订、维护和修改准则,即"集体霸权".霸权与国际制度如此紧密的联系究竟源于何处?本文从理论、历史、现实三方面相结合的角度对之进行了集中剖析.     

论检察权监督机制的系统构建

检察权作为国家权力的重要组成部分，其定位是我国宪政体制下的制度安排。本文在析论我国检察权监督机制法理依据基础上，系统地设计了一套科学、理性、操作性强的“3＋1”内部监督和“5＋1”外部监督相结合的检察权监督机制，以期对我国检察权监督制约的完善提供借鉴。