制度变迁视角下金融消费者保护机制刍议

金融市场是一国经济体系的础石,与国家经济社会密不可分.随着经济社会化进程的加剧,现代市场经济国家日趋突破传统私法之意思自治思维而以社会为本位,对新兴金融市场中处于弱势地位的特殊消费者即金融消费者权益予以合理保护,从而确保金融消费者合法权益免遭金融市场中不法行为的侵害、维护金融市场的有序运行.     

美国金融稳定监督委员会组织架构及运作情况介评

为更有效地监测、分析和控制金融市场的系统性风险,维护金融稳定,美国2010年7月21日通过的《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》(以下简称美国金融监管改革法)授权组建金融稳定监督委员会(Financial Stability Oversight Council,FSOC)。作为一个跨部门的系统性风险监测和监管协调机构,研究FSOC的治理结构和运作机制对于我国构建宏观审慎监管组织体系、研究美国金融监管体制改革具有重要意义,有鉴于此,本文对其组织架构、运作机     

美国金融监管与金融创新的博弈

作为一对矛盾统一体,美国的金融发展史表明,金融监管与创新是金融业发展永恒的主题。通过"监管—创新—再监管—再创新"的路径,推动金融业不断向前发展。在金融深化过程中,要正确处理金融创新与金融监管的关系,实现两者在互动博弈过程中的协调发展。     

全球治理中金融监管制度创新对上海的启示

一、全球化与全球治理模式 全球治理主要包含以下五个要素：全球治理的价值、全球治理的国际规制、全球治理的主体或基本单元、全球治理的客体或对象以及全球治理的效果。一些学者把这些基本要素分解成五个相互联系的问题群：为什么治理？如何治理？谁治理？治理什么？治理得怎样？     

金融危机后我国房地产抵押贷款证券化监管研究

抵押贷款证券化对健全金融市场、改善银行资本结构、增加房地产业的流动性起到了重要作用。同时,由于监管不力,证券化过程中的违规操作促发了2007年以来的次贷危机。本文拟探讨在全球金融危机的背景下,根据我国现有金融监管体制和房地产市场的发展,如何建立完善的监管体系,在保证金融体系安全稳定的同时,促进抵押贷款证券市场的健康发展。     

论后金融危机时代金融监管国际合作的组织机制——全球金融集体安全机制构建思考之一

金融全球化呼唤金融监管国际合作,而金融监管国际合作需要国际金融监管组织。鉴于目前的国际社会结构,国际金融监管组织只能是国家间组织,而非超国家组织。由于现有的国际金融组织都不足以担当金融监管国际合作的历史使命,国际社会需要创建一个全新的国际金融监管组织。这一全新的国际金融监管组织应该具有以下组织形态特征:第一,它应该是一个全球性的、开放性的、专门性的、政府间的金融监管组织;第二,它应该是一个能够凸显国际关系民主化的金融监管组织;第三,它应该是一个具有横向综合监管职能的金融监管组织。     

美国金融监管破浪前行

5月20日,美国参议院以59对39票的结果通过金融监管改革法案,按照美国法律制定程序,接下来参议院文本将与2009年12月14日众议院通过的版本进行融合,再将合一后的文本提交总统批准。     

后金融危机时代国际金融监管变革对我国的启示

2007年美国次贷危机引发了全球金融危机,金融监管的缺失可谓其爆发根源之一。欧美各国以及欧盟组织等纷纷针对金融危机暴露的金融监管的漏洞和弊端采取变革措施,国际金融组织也纷纷提高了对国际金融监管的标准。我国的金融监管体系还存在一些问题,可以借鉴国际金融监管变革的经验教训完善我国金融监管体系。     

地方立法的类型及其创新

地方立法是我国社会主义法律体系的重要组成部分,社会主义法律体系形成之后,对地方立法工作提出了进一步的要求,如何进一步发挥地方立法的功能成为我们需要解决的重要课题。地方立法包括两种类型:地方实施性立法和地方创制性立法。两种类型都各自发挥着不同的社会功能,但在实际运作过程中出现了功能弱化的现象。地方金融立法是地方实施性立法的一种类型,以地方金融立法为切入口,分析如何提高地方立法质量,发挥地方立法的功能。