从美国金融危机看政府经济职能

由美国次贷危机引发的全球性金融危机正日益影响到世界各国的经济发展。此次危机深层次的诱因来自于自由市场竞争的失败和对金融创新产品监管的严重缺失。正视并强化政府的经济职能，是市场经济条件下获得经济繁荣的必由之路。     

加强中国-东盟自贸区金融合作

<正>中国-东盟自由贸易区建设离不开金融支持。目前中国与东盟的金融合作已经起步,但与区域经贸合作以及经济实体对于金融服务的要求相比,还有很大差距。在金融合作领域,双方还有很大的合作空间。我们认为可以在以下方面加强双方合作。     

论金融监管法的原则

金融监管法的原则,是指对金融监管法的价值目标的根本体现,对金融监管法律关系的各个方面具有普遍的指导意义。而我国法学界尚未对金融监管法的原则形成统一的认识,深入的探讨亦不多。本文从金融监管法的价值目标以及确认金融监管法原则的方法论入手,讨论金融监管的原则,即依法监管原则、适度监管原则、公开、公正监管原则、高效监管原则、统一系统监管原则、激励相容监管原则和国际合作原则。     

后危机时代金融监管国际合作法治化的难点及对策分析

市民社会与政治社会的有力抗衡是大语境中法治化的必要条件。虽然主权者之间平等无管辖权的原则刺激了国际市民社会的单极化发展,但是国际政治社会的软弱可欺正使国际经济一体化与金融全球化面临一场严峻的可持续发展危机。此次全球化的金融危机实质上使得一个问题暴露无遗,即松散的金融监管国际合作并不可靠,国际金融安全保障必须踏上合作法治化的历程。主权理念是当下国际政治社会培育与成长中的难点与焦点,后危机时代如何在静止与动态之间对这一理念作出新的注解是合作法治化中所有难点的症结所在。     

我国金融监管制度评价与对策研究

一国的金融监管制度取决于政治、经济的大背景，在改革和完善金融监管制度时应充分考虑本国的金融监管历史与金融业发展现状。本文通过考察我国金融业和金融监管体制的发展历史，分析在金融混业经营现状下金融监管体制存在的问题，以提出改革完善我国金融体制的意见。     

中俄金融改革比较

中国和俄罗斯是当今世界两个经济发展速度较快的国家，是“金砖”四国中两个重要的国家，有许多值得研究的问题，其中两国的金融改革就是需要研究的重要课题。中国和俄罗斯的金融改革都是在从计划经济向市场经济转轨过程中进行的，两国的金融改革在改革指导思想和方式、银行体制改革的历程和成就、证券市场改革的历程和依据、中央银行的改革及独立性等方面均呈现出各自的国情要求，各具特色，值得我们认真比较和研究。     

金融监管国际合作的法制现状及其完善

长期以来国际社会十分关注金融监管的区域和多边合作,并形成了不具强制约束性、系统性的法律文件。此次金融危机的发生和蔓延再次引起世界各国对于金融监管的高度重视,G20伦敦峰会发表的宣言明确了金融监管国际合作的基本框架,但是仍然未形成卓有成效的金融监管国际合作法律制度。因而,建立、健全国际金融监管法律体系仍是国际社会需要探索的重要议题。     

新型农村金融机构发展速度差异化及监管解释

在新型农村金融机构发展中，银监会推动的新型农村金融机构比地方政府推动的商业性小额贷款公司发展速度慢，而导致银监会推动的新型农村金融机构发展缓慢的重要原因是集中统一的金融监管体制。因此，有必要构建分级金融监管体制，改善对新型农村金融机构的监管，同时积极推进相关配套改革。     

论比较研究金融监管法的方法

金融监管法是金融法体系的一个特殊的组成部分。对金融监管法进行比较研究时，应首先遵循比较研究金融法的一般方法，即将所有主权国家管辖的各个法域归纳为若干相对独立的金融法体系，然后再选取恰当的衡量标准。由于破产制度是金融法的基石，各金融法体系在破产制度方面的差异决定了它们在破产抵销、担保权益和商业信托等领域也有着不同的做法。金融监管法的特殊之处在于其存在和发展是以主权国家为基础的，并且各国金融监管制度在诸多方面存在一致性。因此，对金融监管法进行比较研究时，还应运用一些特殊衡量标准，包括法律制度的刑法化程度、金融市场的开放程度以及金融活动的自由程度等。实践表明，金融监管法的发展和演进深受各种历史因素和重大金融风险事件的影响。     

对我国有问题金融机构监管法律制度的实证分析

对有问题金融机构的监管是一国金融法律制度构建中的一个重要环节。在具体的处置措施上,其不仅包括硬性的市场退出机制,相反更包括相应的援助体系。我国现在正处于一个金融法律制度的整合及与国际对接时期,所以对我国相关有问题金融机构的法律制度进行一个公正与客观的梳理具有非常深远的意义。