论美国法

美国法并不象人们所通常认为的那样具有英国法的特性 ,这是由各种各样的因素造成的。美国的双重法院体制、民事陪审机构和一些民事诉讼制度、法官和律师的地位与作用 ,甚至独具特色的法学教育体制的形成 ,都具有深刻的历史原因和背景。在继承英国法的部分传统时 ,美国法也受到欧洲大陆法较大的影响。     

从《失控陪审团》出发浅析“陪审”的法律与社会价值

本文旨在以《失控陪审团》为切入点,通过分析美国陪审团制度的优缺点,获得对司法公正的法律和社会认识,并过度到中国的人民陪审员制度以及舆论监督现象,借以讨论中国司法独立性。     

美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研究

中美两国陪审制度差异甚大,美国施行的是以陪审团为主的陪审制度,而中国施行的则是人民陪审员为主的陪审制度。本文通过对中美两国陪审制度的具体比较,提出美国陪审团制度中值得中国借鉴的部分,借此来更好的完善我国的陪审制度。     

美国反商业贿赂的长鞭

最近来自路易斯安那州的美国国会民主党众议员威廉·杰弗逊被一个联邦大陪审团以16项罪名正式提起公诉,如果众多罪名成立,杰弗逊议员将面临最多235年的监禁(见本刊今年第15期).……     

公民陪审团制度：减少错案发生的良药

余祥林、胥敬祥、聂树斌、杜培武……如果我们愿意，这个名单还可以列得更长。他们有的已经屈死。有的侥幸逃生，他们都是中国法治进程中不健全的法律体制的牺牲品。如何防止冤假错案再度发生。是司法界乃至全社会关注和思考的问题。众多学者对错案发生的原因以及防错机制提出了许多真知灼见，他们力图用精巧的程序设计以及诸多配套措施来防止错案的发生。李肖霖律师认为启用公民陪审团制度，使用无记名投票的方式对案件的性质和重要证据的采用与否进行决定性的表决。可以斩断人们进行关系的运作和对权力的追求，并在全社会确认道德和良知的力量，从而实现司法公正．防止冤假错案的发生。     

理想与现实:我国陪审制度回顾评析与改革展望

法律制度的历史从本质上讲是一部变迁史.在近代社会,陪审制度作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度曾受到了众多国家的青睐.然而,在当前世界范围内陪审制却呈衰微之势,我国法学理论界和司法实务界对该项制度存在的必要性也产生诸多的争议.在当代以追求司法公正为核心的司法制度改革浪潮中,陪审制的改革以及它在维护司法公正与民主方面的固有价值又被社会重新唤起,理论界对其复兴的呼声     

陪审制度存废问题研究

陪审制度是我国一项重要的司法制度,由于立法和司法的原因,陪审制度在实际运作中存在诸多困难和问题。理论界和实务界主存主废争论不休,概而言之,完善论、废除论、陪审团移植论都不同程度地存在认识上的误区,因而并不可取。对我国的陪审制度,必须重新审视其设计理念和价值功能,以此为基点,立足于陪审制度的司法民主和公正价值,从现实可行性出发,对陪审制度进行重新设计。     

风水轮流转美国民主党众议员威廉·杰斐逊被起诉

6月4日,美国路易斯安那州民主党联邦众议员威廉·詹宁斯·杰斐逊被美国联邦大陪审团正式起诉,指控罪名包括贿赂、欺诈、洗钱、妨碍司法等共16项.杰斐逊则通过律师发表声明说,自己是清白的,不会为此退出众议院.杰斐逊一案复杂曲折,司法调查已超过2年.美联社说,案件影响恶劣,殃及民主党的形象.……     

从中西方陪审制度比较中谈完善我国陪审员制度

陪审制的主要价值在于它以大众的朴素经验来制约独立专业法官的学术理性。本文通过对中西方陪审制度的比较,认为我国现阶段采用的陪审员制度是立足于我国国情的,但我国陪审员制度尚有不足,仍需进一步完善和发展。     

两大法系陪审制度的比较研究——兼论我国陪审制度的模式选择

陪审制度从其产生至今，一直在不同法系国家的司法制度中发挥作用。陪审制度是作为民主政治的一种形式出现的，但其在东西方的具体情形却是迥异的，呈现出不同的形态。本文试从比较法的霸角对两大法系的陪审制度进行了比较分析，并对我国陪审制度的模式选择提出了自己的见解。