Globalization and citizenship: an Australian dilemma

Democratic citizenship, as it exists in countries like Australia, is premised on a nation-state that has sovereignty over a specific territory demarcated by internationally agreed boundaries. According to this model, citizens are supposed to control the state through democratic processes, and the state is supposed to control what happens on its territory and to decide who or what may cross its boundaries. But today globalization is eroding the capacity of the nation-state to control cross-border flows of finance, commodities, people, ideas and pollution. Powerful pressures are reducing state autonomy with regard to economic affairs, welfare rights and national culture. This leads to important questions: Does the quality of democratic citizenship remain unchanged? Are citizens still the source of political legitimacy? Do we need to rethink the meaning and mechanisms of citizenship to find new ways of maintaining popular sovereignty? How can citizens influence decisions made by global markets, transnational corporations and international organizations? These are problems that all democratic polities face, and Australia is no exception. Political and legal institutions derived from the Anglo-American democratic heritage have worked well for a century and more, but they may need to change significantly if they are to master the new realities. The central question in Castles's article is thus: What can we do to maintain and enhance democratic citizenship for Australians in the context of a globalizing world? To answer this question, he examines some of the inherent contradictions of nation-state citizenship, discusses the meaning of globalization and how it affects citizenship and looks at the effects of globalization and regional integration on Australia. He concludes that it is important to improve the quality of Australian citizenship by various measures: recognizing the special position of indigenous Australians and action to combat racism; combatting social exclusion; reforming the constitution to inscribe rights of active citizenship in a bill of rights; and reasserting the model of multicultural citizenship.     

论省部共建机制下的高效生态农业发展

创建黄河三角洲国家现代农业科技示范区核心区,东营市高效生态农业示范区基于对当地农业历史、地理方位、区域环境与资源禀赋的深刻把握。实施高端规划,创新体制机制,落实创建载体,省部会商共建的配套政策及推进机制,构建跨区域、跨园区的战略联盟,以现代服务业引领现代农业,建立国内领先并与国际接轨的现代农业发展新模式。     

西部贫困地区农村水利建设的现状与对策探讨——以广西为例

农村水利建设是西部贫困地区扶贫开发工作的重要内容。作为西部欠发达地区,广西农村水利事业在扶贫开发中取得了长足的发展,提供了可资借鉴的经验,但仍然面临着农村饮水不安全人口多、小型病险水库数量大、农业灌排设施老化失修、水环境持续恶化、水电资源无序开发等突出问题。在新一轮扶贫开发中．必须从更新观念、理顺体制、加大投入、强化队伍建设等方面予以加强。     

立法权比较:民族自治地方与特别行政区

中国特色的民族区域自治制度与特别行政区制度已被实践证明是符合我国国情的地方自治制度,践行这样的地方自治制度有助于促进民族和谐与祖国统一。民族区域自治与特别行政区自治都是中国政府为适应特殊地区的特殊情况而进行的政治制度创新,但民族区域自治制度与特别行政区制度又有着许多不同,尤其表现在立法权的性质、权限以及范围等诸多权力划分问题上,在理论上厘清它们之间的关系就有着重要理论与实践意义。     

“中三角”城市群研究：基于引力模型的视角

引力模型的分析表明,武汉、长沙、南昌之间的经济联系强度明显高于中部六省的其他省会城市组合。由此,构建以武汉—长沙—南昌为中心城市,涵盖大武汉城市群、长株潭城市群、鄱阳湖生态城市群,以及湖北荆州、江西萍乡在内的＂中三角＂经济区,打造继珠三角、长三角、环渤海之后中国经济增长的第四极,为实现中部崛起、实现我国经济可持续发展提供新的支撑和动力。     

法医线粒体DNA检测的系统效能及应用价值

线粒体DNA（mitochondrial DNA，mtDNA）遗传标记的检测在法医学实践中有着重要的价值。线粒体DNA异质性的出现，对检测体系的系统效能存在着影响，主要表现在对所检测样本的单倍型的认同及个体识别概率的计算上。通过建立mtDNA数据库，找出异质性在人群中的发生频率，并使检测异质性的方法标准化．对线粒体DNA的更有效检测具有重要意义；线粒体DNA编码区多态性位点在提高线粒体DNA系统效能中具有独到之处。因此，更进一步地进行mtDNA编码区多态性的探索．将进一步提高线粒体DNA检测的系统效能。     

以制度创新促进自主创新——兼论泛长三角一体化发展中的安徽对策

一个国家、一个地区的竞争力主要取决于拥有自主知识产权的核心技术,而具有自主知识产权的技术又主要取决于一个国家或地区市场主体的自主创新。在所有影响自主创新的众多因素中,制度创新及其安排又是最为重要的。因此,任何一个社会要想促进自主创新的大量出现,促进生产力因自主创新而爆发出的巨大发展,必须进行制度创新。是制度创新决定着自主创新,而不是相反。     

陈云延安时期的经济思想及其意义

陈云在延安时期主持陕甘宁边区的财经工作,统筹贸易、金融、财政工作,出色地执行了＂发展经济、保障供给＂的总方针,创造了中外战时财经史上鲜为人知的光辉的一页,也为开国后的财经工作积累了丰富经验。     

湘江长株潭段生态经济带建设的法律措施实施五年评析

湖南省在建设生态和谐社会中创造性地提出了一个生态法律概念——湘江长株潭段生态经济带，并制定了一系列的法律措施。但是，这些法律措施实施五年来却进展很小。或许，管理者已将重点转移到长株潭城市群区域建设上来。建议管理者继续坚持湘江生态经济带建设，并将范围扩大到整个湘江流域。     

晚清至民国西部工商业和城市困顿探析

在中国近代工业的起步阶段，西部地区曾有一些企业较早创办，但除一二家企业勉强维持外，其余均昙花一现，相继停闭。除了自身因素，还因为中国近代企业的创办，主要不是基于中国自身的发展，而是得助于外来资金和技术的注入，而这是西部所明显欠缺的。同一时期，除了大宗出口商品长途运销外，西部省份的土产运销范围狭窄，商业发展和变革迟滞。与此相关，西部的城市化进程普遍滞后。缺乏近代城市对经济发展的促动和引领，是晚清至民国西部经济落后于东部的具体表现，也是这种落后长期延续的原因之一。