论废除监视居住的理由

在社会转型时期，由于犯罪现象本身呈现出与常态社会的极大不同，以保障人权和追诉犯罪为目的的刑事强制措施也得因之变化。监视居住是《刑事诉讼法》规定的一种强制措施，但现如今，其制度生存的社会根基被剥离，适用条件违反了比例原则，适用空间极其微小，以及无法破除的执行困境等废除理由的凸显和强化，它必将日渐式微并最终被废除。     

“文化围城”及其超越

在东西方文化的碰撞之间存在着一种非常普遍的文化隔障或壁垒,并由此引出一些文化误解与冲突,可以把这种现象叫做"围城"现象.从哲学上来讲,对文化围城问题可以从文化本体论、价值论、认识论等角度来进行探索.如果说现代化也是一种文化现象,则在现代化问题上也存在着一种非常深刻的"围城"问题."文化围城"今天具体表现在对于现代化、资本主义和社会主义的一些思想误区,我们应当走出"围城",从而为人类文化的未来发展做出我们的独特贡献.     

The Realization of Gender Quotas in Post-collapse Iceland

Gender quotas have become a way to increase women’s participation in leading positions in economic life. Iceland enacted corporate gender quotas in 2013, requiring a minimum of 40% of each gender. These quotas were legalized after the financial collapse in 2008, which many blamed on male dominance of the economy. The focus of this paper is the timeframe of the turn to quotas, and the media discourse and parliamentary debate regarding men and women in corporate management. Van Dijk’s theoretical framework of critical discourse analysis was employed to examine data from the period 2009–2015. Firstly, we studied 150 articles in three online newspapers: Morgunblaðið, Vísir, and Viðskiptablaðið, written between 2009 and 2015. Secondly, we examined 132 parliamentary documents in which gender quotas were proposed and debated in 2009 and 2010. Three themes were highlighted: gender difference and opportunities during critical times; women and capability; and changed discourse. In order to shed light on the struggle for women’s influence, we examine how the debate manifested the Wollstonecraft dilemma. The results show a tension between gender-neutral arguments versus arguments about women’s alleged special traits and qualifications. Arguments emphasizing the importance of women’s special capabilities for the well-being of society and companies’ profitability were at the heart of the quota legislation, and as such proved successful. However, the findings also demonstrate the risk that female candidates are viewed as a signal of change in times of crisis. Hence, we claim that arguments matter; although women-centred arguments have contributed to gender balance within the Icelandic economy, they may also create barriers for women because they support patriarchal relations. Furthermore, the results indicate that societal difficulties call for drastic changes, and it seems as though a tailwind is needed for women to receive opportunities within the economic sector to push gender equality forward.     

拯救法治——法律方法对法治的意义初探

法治建设所面临的困境在于,法治建设要求把法律付诸实施,这会暴露出法律的不足,使法律的权威受到挑战,出现法律信仰的危机,反而不利于法治建设。通过法律方法的运用有助于树立和维护法律的权威,促进法律信仰的形成,因而法律方法是对法治的拯救。在当前中国的法治建设中,法律方法发挥着重要作用,它可以解决既要维护法律的安定性又要使法律适应社会变革的矛盾,并在维护现有体制的前提下增进司法的功能。     

论现代反垄断法的程序依赖性

实体规则的原则性与不确定性造成了反垄断执法上的多重困境,执法困境克服路径的选择则直接提升了程序规则在反垄断法执法中的地位,现代反垄断法的重要特征之一就是走向程序化。反垄断法程序化依托于现代社会对程序的特殊需求,根源于垄断及反垄断法的固有特征。反垄断法程序规则在构成上具有复合性,其价值主要在于对效率与公正的双重追求。在程序化的背景下,现代反垄断法的实施机制也具有了自足、多元与软化的特征。     

困境与出路:一个模型的法律规则解读

现代社会科学通过"囚徒困境"这一模型的研究,发现以自我利益为目标的"理性"行为,导致了两个囚徒都认罪这一相对较劣的收益结果.这一模型,为我们研究共同犯罪的应对之策提供了一个全新视角,同时也为理论上构建高效而又统一的打击共同犯罪的刑事法律规则提供了理想的参照系.     

行政裁量基准的理论悖论及其消解

行政裁量基准的兴起既是行政机关对社会呼唤执法公正的积极回应,也是行政机关抵御社会资本侵蚀实现自我保护的切实需要,体现出规则之治意识的觉醒,理应成为转型中国核心的行政裁量控制术。裁量基准的智识资源更多来自地方性知识而非行业性智慧,应当承认基层行政执法机关所拥有的基准制定权。作为一类具有规范具体化和解释功能的行政规则,裁量基准效力的外部化是一个普遍的世界性现象,有关裁量基准事实拘束力和法律拘束力辨析的意义日趋弱化。对行政裁量基准诸多理论悖论及其消解的探究,能够为裁量基准课题研究的及时转向扫清障碍。     

我国当前工资立法的困境与出路

虽经多年酝酿讨论,我国当前的工资立法却仍然处在两难困境之中.表面上看,这一困境表现为若干具体问题的争议,但困境的实质却在于公平分配、市场调节与政府调控平衡、经济发展与社会稳定协调等一系列深层次问题.突破当前工资立法困境的根本途径在于树立公平分配的科学理念,确立公平分配的一般标准,并通过切实有效的具体措施来平衡各方利益关系,建立有利于经济与社会协调发展的公平分配制度.     

信访制度的功能期待及其重构

信访制度是一项具有中国特色的政治参与和权利救济制度,但这一制度存在诸多缺陷,学者对信访制度的争论也很激烈,主张进行彻底的改革。笔者认为对信访制度的重构不能局限于对法治的简单的形式主义的理解。     

社会治理研究的五个视角--兼论其存在问题与发展趋势

社会治理问题是当下国内的研究热点,虽然研究成果纷繁复杂,但大致可以归纳到五个视角进行讨论。通过这种分类研究有助于更好地理解社会治理理论,创新社会治理实践。目前社会治理研究的困境主要在于理论研究脱离社会实践、西方理论脱离中国国情等三个方面。未来对社会治理问题的研究要注重四个方面的有机结合,探索建立适合中国国情的社会治理体系。