“梅普”时期的俄罗斯经济:形势、政策、成就及问题

2012年3月4日,俄罗斯举行总统大选,普京再次当选俄罗斯总统,"梅普组合"这个在俄罗斯特殊历史条件下形成的权力配置形式完成其历史使命。2012年,俄罗斯经济在经历了国际金融危机之后,国民经济又回到2008年的水平。此时,我们对"梅普组合"时期俄罗斯经济发展状况、经济发展政策及战略进行系统地梳理和回顾,在此基础上对俄罗斯经济的发展水平及发展脉络做出客观的判断,进而对该时期经济发展中存在的问题进行深入剖析,并对俄罗斯经济未来发展方向做出预测。     

自然资源是俄罗斯的诅咒还是福祉?

目前俄罗斯不存在明显的资源诅咒现象。从经济增长、人力资本积累和收入差距、社会秩序等方面看,无法找到确切的证据表明在俄罗斯存在明显的"资源诅咒"现象。至少到目前为止,俄罗斯无法摆脱对能源原材料部门的依赖,是资源诅咒发生的重要表现。而且,俄罗斯政府对社会领域的投资,对稳定基金、主权养老基金的重视,在很大程度上帮助俄罗斯人更加有效地解决了自然资源的使用效率问题。俄罗斯的经验说明,丰裕的自然资源到底会成为经济长期发展的福祉还是诅咒,最终还是取决于政策,或者说是取决于"人"的因素。     

浅析俄罗斯移民政策及其对中国移民的影响

20世纪90年代初中俄签订互免签证协议后,大量中国人跨过边界来到俄罗斯寻找致富机会,这引起俄罗斯政府的恐慌和担心,开始对中国人逐渐实行越来越严格的移民政策。这些法律和规定为赴俄的中国人合法居留和就业筑起难以逾越的障碍,将大多数劳动移民排挤到非法领域。严格的移民政策影响了两国的经济贸易发展,我们应该采取相应的针对性措施改善目前状况,促使中俄两国关系稳步发展。     

普京两次总统竞选纲领之比较

1999年底和2012年初,普京两次参加俄罗斯总统竞选,两次提出客观冷静、直面问题、聚拢民心的竞选纲领,系统回答了俄罗斯现状、世界局势和俄罗斯向何处去的问题。普京两次高票获胜后,其竞选纲领就成为施政纲领,成为团结和引领俄罗斯人民建设国家的重要文件。比较两份纲领,能够看出间隔12年普京对国际环境和俄罗斯地位的判断不同、对国家作用的认识发生了改变、提出的经济发展模式也不同,但在危机意识、强调独立发展和团结一致重建俄罗斯等方面则有延续性。     

浅议中俄劳务合作存在的问题和发展趋势

中国与俄罗斯在经济结构上有很强的互补性,多年来双方通过劳务合作各自受益很多。目前两国形势发生变化,俄罗斯对移民政策进行大幅调整,而中国劳动力成本迅速上升,劳务合作企业举步维艰,这些新变化对未来中俄劳务合作将产生重大影响。     

转型时期俄罗斯东正教报刊的发展

20世纪90年代俄罗斯进入转型时期,其媒体也进入寻求自身发展的重要阶段。在苏联解体导致的经济、文化、政治衰退,民众意识形态处于混乱、迷茫状态的特殊环境下,东正教报刊异军突起。它有深厚的民众基础和丰富、繁杂的内容体系。它为宗教信徒和广大民众解读俄罗斯文化提供了一个承接平台,而且成为转型期宣传政治及社会政策的话筒。     

在俄罗斯的中国汉语教师志愿者服务研究

近年来,中俄两国合作日益深入,赴俄罗斯的汉语教师志愿者为中国文化在俄罗斯传播发挥了重要的作用。了解汉语教师志愿者在俄罗斯的工作和生活情况,探讨提高汉语教师志愿者服务质量的措施,有重要的现实意义。     

简析俄国东正教传教士团在早期中俄文化交流中的作用

中俄两国的文化交流是两国关系史上的重要组成部分,在一定程度上影响、制约着两国政治经济关系的发展和变化。在早期中俄文化交流中,俄国东正教和传教士团扮演了文化使者的角色,是中俄文化交流最重要的桥梁。尽管他们的活动带有一定的政治目的,但在客观上却为促进中俄两国的文化交流和人民之间的了解发挥了促进作用。     

The politics of foreign debt in Latin America a study of the debtors’ cartel

This analysis of the foreign debt problem in Latin America shows that this economic burden is onerous and will not be reduced in the short run. The region's political leaders perceived that collective bargaining could increase their bargaining leverage with foreign lenders and could produce more advantageous repayment schedules for most nations. However, despite verbal backing and the economic promise of collective bargaining, a debtors’ cartel failed to materialize. Evaluations of the political dynamics in key nations anticipated creditors. This analysis also shows that the debtors’ cartel failed because collective bargaining did not gain domestic political support. Foreign influence was tangential to the outcome. Given this political climate, the chances for a revival of collective bargaining are very slim.