排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 109 毫秒
1.
熊波 《北京政法职业学院学报》2017,(2)
为了顺应全面推进刑罚"轻缓化"和认罪认罚从宽制度改革趋势,司法实践针对轻微刑事案件,有必要提倡刑事诉讼程序速裁化,实现"公正为本,效率优先"的诉讼思维理念.因此,为了解决当下未决羁押期限过长所导致的严重侵蚀效率与公正诉讼原则的诟病,同时也为了消解诉讼阻碍案件证据收集和法院存在"以押定刑"晦涩作法的问题,我们应当重塑刑拘直诉制度模式.在刑事拘留阶段,着重考虑认罪认罚的自愿性,直接跳过刑事逮捕羁押阶段,在公诉阶段贯彻法定从宽处罚理念. 相似文献
2.
刑拘直诉作为一种新的办案机制,在有力惩治犯罪、提高办案效率等方面发挥着重要的作用。但因缺乏法律的明确规定,理论界和实务界对刑拘直诉的适用存在争议。意欲确保刑拘直诉落到实处,需要明确法律依据、统一确定适用范围、细化适用程序、加强检察监督。 相似文献
3.
4.
肖瑞麟 《江西公安专科学校学报》2003,(4):82-84
刑拘转捕率是衡量执法机关是否严格依法办案和打击是否到位的一个重要指标参数。江西省公安厅早就提出刑拘转捕率不得低于80%。界定这一指标的意义在于:一是防止滥用强制措施,只求数量不求质量而出现大抓大放的现象;二是防止不严格依法办案,出现对刑拘人员低调降格处理的现象;三是促进办案民警执法水平的提高,加大打击力度。但实际中,多数执法部门刑拘转捕率远低于这一指标,多年来在40-60%的低位状态徘徊。因此,我们对刑拘转捕率低及产生的危害应引起足够的重视,认真研究并加以解决。最近,笔者在对某县刑拘情况调查发现,该县2002年度共刑拘3… 相似文献
5.
6.
陈茂华 《福建公安高等专科学校学报》2006,20(6):18-23
人身权是公民重要的宪法权利,刑事程序对公民人身自由的限制和剥夺应合理且正当。合理的刑事程序理应反映人们对刑事诉讼的价值诉求。我国刑事诉讼法的价值选择是秩序、效率兼顾自由、公正。刑拘、逮捕的程序设计存在缺陷,未能反映这一价值选择,应作如下修改:减少拘留审查时间,降低逮捕证明要求,建立逮捕司法审查制度。 相似文献
7.
8.
9.
在新时期人民检察院如何立足职能,强化监督,提升执法公信力,是中央司法体制改革和全国第三次侦查监督工作会议提出的必须解决的重大课题和紧迫任务。深入开展对公安机关"刑拘未报捕案件"的法律监督工作,是扩展侦查监督工作范围,拓宽侦查监督渠道,提高侦查监督能力,增强侦查监督实效的重要手段。 相似文献
10.
检察环节是适用认罪认罚从宽制度的重心和关键,认罪认罚从宽是检察机关在刑事诉讼中履行主导责任、发挥主导作用的典型制度设计。认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件,但必须正确把握认罪、认罚以及从宽的幅度。检察环节应当准确把握逮捕的条件,依据认罪认罚情况采用非羁押强制措施,并充分发挥起诉裁量权,审慎稳妥探索刑拘直诉等办案模式,保障认罪认罚从宽制度的有效实施。 相似文献