“所谓好邻居就是不打官司!”

根据科斯定理，不存在交易费用也许会使法律无关紧要，然而，现实的情形却是，正是存在交易费用导致了人们在许多情况下有意不理睬法律。比如埃利克森在其《无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷》中写道，在美国加州夏斯塔县的相邻牧区之间出现牲畜越界事件时，受损一方常常并不是立即向对方主张“法律权利”而要求全钱赔付，     

开玩笑开出一场官司

一名身体残疾的学生因老师无意间的一句玩笑话出现心理障碍，诱发精神疾病，从而人院治疗。为此，学生家长以学生的精神疾病系老师的玩笑话诱发造成，学校和老师应当承担连带赔偿责任为由，将学校和老师告上法庭。     

一台挖掘机引发的两场官司

在云南的投资过程中，浙江商人赵法明陷入了一场连环诉讼之中。其间，同一法院的两份判决书被疑“打架”。     

副乡长带队故意毁坏群众财物乡政府行为违法输官司

副乡长带人故意毁坏群众财物 2008年3月7日，凤台县城北乡发生了一场闹剧：乡政府在“拆违”行动中，一位副乡长带队，抡起大铁锤对群众的施工设备进行打砸，一次性连砸30多户。     

兄弟恩怨：13场官司打乱“孝心”

一对兄弟为尽孝心，近10年间，打了13场官司。官司未了，老母亲却在一家养老院内与世长辞。拳拳孝心，却被这种结局诠释着。     

“雷锋”该不该打官司

学雷锋、做好事，讲的是奉献精神。但合理、合法的报酬和馈赠该不该要，受法律保护的利益该不该争取，已成为新时代的“雷锋”深感困惑的问题。沈阳军区某部炮兵团导弹一连班长、学雷锋标兵、一等功荣立者王国良依法维权打官司的事，在部队以及王国良的家乡引起了很大反响。“雷锋”为什么要打官司?他该不该打这场官司?     

论新闻宣传中的几个法律问题

新闻法制不健全 ,对“新闻自由”存在认识上的误区 ,新闻违法与新闻官司未能妥善解决 ,是当前我国新闻事业发展中的几个法律问题。加强新闻法制建设 ,正确认识和规范新闻自由权利 ,依法解决新闻官司 ,保护正当的新闻行为 ,具有重要的理论与实践意义。     

“试验离婚”游走于法律边缘

难以判断 “感情是否确已破裂”律师徐建生执业以来从不代理离婚官司，原因是他几年前帮朋友打过一场离婚官司，结果落得“里外不是人”。“朋友夫妇俩要离婚，因房子、汽车和孩子的抚养权问题闹僵，两人来到法院。我给男方当代理人，当时给他出主意，如何留证据分割财产。证明对方对抚养孩子不利。”徐建生说。     

“超生户”打赢了官司

2000年初，阿勒泰地区中级人民法院的一份再审判决书，再次使布尔津县阔斯特克乡阔斯托于村的原告黄玉宝、张玉梅定了心，也为被告高华志损害赔偿划上了句号。     

“无冕之王”应具备的法律意识

不真实报道的法律后果　　真实性是新闻的生命，而现实中一些新闻记者对自己传播给受众的信息的可靠性缺乏责任意识，不重视新闻内容的客观性和准确性。在人们权利意识已经开始觉醒的今天，这种轻率和随意很容易产生纠纷并影响媒体的信誉。如某电视台记者随警察到酒店查禁卖淫女，把一个正在正当住宿的女青年也拍到镜头中，并以《公安局查禁卖淫女》为题播放，后来引发了一场名誉侵权官司。这样的失误报道是记者或编辑有一点法律责任意识就可以避免的。　　当然，从另一个角度说，新闻价值自身对新和快的要求使得新闻报道难以杜绝失实现象，…