“当日当站有效”属霸王条款?——上海首例地铁票务纠纷案开审

正6月10日,上海铁路运输法院公开开庭审理并宣判了上海市民韩先生诉上海申通地铁集团有限公司(以下简称申通地铁)城市公交运输合同纠纷一案,法院一审判决驳回韩先生的诉讼请求。原告:"当日当站有效"=霸王条款今年3月3日晚,32岁的韩先生在地铁二号线南京东路站内购买了一张5元单程票。进站时,他发现交通卡在自己身边,于是他没有使用自己刚买的单程票,而是刷了交通卡进站。     

一审判决五人上诉——《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》追踪报道

2012年7月5日，黑龙江省苇河林业检察院以被告人张国峰、王宇涉嫌伤害罪，张国峰、隋永胜、高志永涉嫌盗窃罪，杨武彬、高玉君、随光滨涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向苇河林区基层法院提起公诉。8月13日、14日，苇河林区基层法院公开开庭审理了该案。本刊2012年9月上半月刊以《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》为题对该案作了独家报道。     

江西微博名誉维权案一地鸡毛

网上微博发生"口水仗",竟然"亮晒"对方的真实单位、姓名、手机号等,是否构成侵权呢?今年3月16日,江西首例微博名誉维权案作出一审判决,责令刘萍萍停止对陈娟的侵害行为,删除刊登在新浪微博"透明杨小喵"上对陈娟的评论内容及陈娟的真实姓名、工作单位和手机号码,并在新浪微博"透明杨小喵"首页上刊登向陈娟的道歉函等。微博上公开了"吴越芳舟"的真实姓名     

办案中如何维护法律效果与社会效果的统一

案名:张某某故意伤害罪抗诉案抗诉职能是检察机关履行法律监督职责的一项重要内容,但办案实践中,如何把握好抗与不抗的尺度,不但考验二审检察官的执法监督能力,同时也考验我们在执法过程中能否真正做到维护法律效果与社会效果的统一。在一审检察机关提请抗诉的情况下,二审做出支持抗诉的决定相对容易     

三问“开瓶费”之争

元旦前夕,北京市海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，新年伊始．浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价……如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。关于收取自带酒水“开瓶费”的争论何以演变为一场扯不断、理还乱的拉锯战？社会公益与市场规律如何平衡？最终消除争论又该寄望何方？     

两“虎”相争

4月22日,北京市第一中级人民法院就英国路华公司诉国家商标评审委员会（下称＂商评委＂）＂陆虎＂商标争议案,作出一审判决,法院撤销了国家商评委原涉案裁定,     

一龄童猝死幼儿园 园长埋尸被判赔偿

四川女子唐成艳在打工期间。拿出所有积蓄，开办了一家收费低廉的幼儿园，以解决打工者家庭孩子的入园难题。尽管办园之路十分艰辛，尽管因此与丈夫离婚，她还是选择了幼儿园。然而，这一切都因为1岁零8个月的幼儿刘云翔猝死该幼儿园而发生了改变……2011年8月2日。幼儿园园长埋尸案由玉溪市红塔区人民法院公开审理后，一审判决二被告赔偿幼儿家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等近18万元。     

辽宁副省高官宋勇的“致富经”

2011年1月30日，北京市第二中级人民法院对辽宁省人大常委会原副主任宋勇受贿案作出一审判决，认定宋勇犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。     

对职务犯罪一审判决两级检察院同步审查研究

自全国检察机关第四次公诉工作会议上,高检院领导提出,对人民法院作出的职务犯罪案件第一审判决实行上下两级人民检察院同步审查（以下简称同步审查）制度后,近期,体现该项制度的规范性文件《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定（试行）》已经颁布,这是对检察机关切实加强法律监督职能，保证法律统一正确实施，更好地服务党和国家工作大局．意义重大的一项改革措施。     

邓玉娇案基本尘埃落定 网络热点是怎样炼成的

6月16日，湖北省巴东县法院一审判决女服务员邓玉娇刺死镇干部的行为构成故意伤害罪，但对她免除处罚。至此，备受关注的邓玉娇案基本尘埃落定，然而此案曾引发的网络舆论风暴和公共危机事件仍历历在目。邓玉娇案绝非特例。近年来，现实生活中的事件接二连三地在网络上成为公众关注的热点，如云南“躲猫猫”案、南京周久耕“天价香烟”案、河南灵宝跨省抓捕发帖人王帅案、杭州“飙车”案等。