新政

全国政府网站首次普查国务院办公厅日前印发《关于开展第一次全国政府网站普查的通知》,部署从2015年3月至12月对全国政府网站开展首次普查,目的是消除一些政府网站存在的“僵尸”、“睡眠”等现象。加强乡村医生队伍建设国务院办公厅近日印发《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》,提出通过10年左右的努力,力争     

互联网领域反不正当竞争法一般条款的具体化进路——兼评不正当竞争纠纷司法裁判规则

面对新型互联网领域的反不正当纠纷,法院在适用《反不正当竞争法》一般条款时,时常会分析一般条款的内涵,创立有普遍适用性的互联网不正当竞争司法裁判规则,以实现抽象一般条款的具体化.这些司法裁判规则虽然有助于明晰裁判标准,但往往在内涵或外延上对一般条款有突破,存在逻辑断裂.《反不正当竞争法》一般条款的抽象性和不确定性是由其功能决定的,其具体化确实需要形成次级规则.但这种次级规则的建立,关键在于法官在个案中进行充分说理,形成“个案规范”.在此基础上,通过类型化方法,可以逐渐探索和形成不同类型反不正当竞争纠纷的适用规则.     

长治高新区：全力打造国家级高新区

长治高新区是山西省首批成立的省级高新区，规划面积9．3平方公里，辖区常驻人口10万。该区坚持以科学发展观为指导，秉承“发展高科技、实现产业化”的办区宗旨，深入实施“一二三五五”发展战略，以创建国家级高新区为目标，以招商引资为重点，以项目建设为带动，充分发挥高新区在转型跨越发展中的带动作州。2012年科工贸总收入达323亿元，同比增长15．4％；工业总产值283．6亿元，同比增长15．7％；工业增加值168亿元，同比增长15．8％；财政总收入突破30亿元，达到31．3亿元，同比增长11％；一般预算收入实现2．4亿元，增长38．81％；同定资产投资完成30亿元，增长100％。     

谁之公共性?何谓公共性?

在哲学上,自从阿伦特在《人的境况》中对公共性作系统阐述以来,哈贝马斯和罗尔斯都对公共性理论做过论述。他们的公共性理论既因为类似的当代问题而具有一致性,也因为各自理论传统、关注焦点的不同而存在较大差异。当然,他们的公共性理论只是具体的公共性理论,是对当代社会存在的公共性问题的部分反映。具体总是包含着一般。从这些具体公共性理论中能够抽象出公共性一般所具有的特征,即人与人之间的相互共享性。     

消费者合同法的私法化趋势与我国的立法模式

在我国法律体系已经初步建成的背景下,对于具体法律条款的适用、解释以及在此基础上的建构的讨论将成为研究的主要任务。本期专题汇集呈现民事法学者在此方面的研究努力及其成果,以期推动基于法解释的法学研究的深入。     

反不正当竞争法视域下的关联主体借用资源投标行为分析 以司法审判中的法律适用为视角

我国的《反不正当竞争法》将串通投标作为典型的不正当竞争行为予以规制,而且具体规定了串通投标仅限于"投标人之间"及"投标人与招标人之间"发生的串通行为两种情形。然而在实践中,存在着大量投标人与其他主体合意谋取中标的情形,该类情形尤以投标人借用其关联公司的相关资源如知识产权、施工技能等以增强自身的竞争优势等形式更加常见。那么此种行为能否受反不正当竞争法调整?如反不正当竞争法可予以调整,具体如何适用法律?本文详细阐述了对该类行为在法律适用、程序救济、判断标准及实体救济四个方面所存在的问题和解决的思路,以期对相应纠纷的解决有一定的借鉴作用,同时希望能对相应的理论研讨、法律修订有所启示。     

一般监督制度之探析

建国初期检察机关的法律监督包括一般监督和司法监督,而其中最重要的一般监督由于当时条件的限制而被空置(并非学界所普遍认为的已被取消),在制度历史惯性的作用下,这项制度已鲜有人提及.当前所见关于一般监督制度的零星论述均未能系统再现这项重要检察制度的基本理论,笔者认为对此项制度理论研究上的缺失,正是造成当前检察理论和实践混乱的重要根源.因此,对一般监督理论进行探析将有利于正确认识我国的检察制度.     

关于刑事案件分析方法的思考

对错综复杂的刑事案件进行准确的分析和定性，是每一位法律专业人员必须掌握的基本技能。只有对案件的性质进行正确的分析和认识，才能真正做到依法惩治犯罪和保障公民权利。文章从实际案例入手，提出了分析刑事案例的原则和一般方法，这些原则和方法的合理运用无疑将对我国更好地打击刑事犯罪、保障人权起到较大的帮助作用。     

名人形象权商业化利用的法律保护

一、问题的提出名人形象权商业化利用因缺乏有效的法律保护而备受人们的关注。对于现实生活中人格权商品化所产生的法律适用的空白地带。学者们有不同的观点。即使同出于对美国公开权制度的借鉴,也有商品化权、姓名肖像广告权、形象权等不同的名称,其内涵通常也有所不同。笔者认为,形象一词虽然是表现特定对象之个性     

我该如何应对他人借离婚逃避债务的行为

法官： 我与马某夫妻做生意，他二人共欠我贷款6万元钱，一直赖着不付。我只好向法院起诉，法院支持了我的主张，判决马某支付货款和利息。但当我拿着法院的判决到马某家收取贷款时，马某的妻子张某却说她与马某已经于上个月协议离婚，协议条款中规定：房屋家产归她，由马某承扛全部债务，并出具法院的离婚调解书给我看。而此时马某又不知去向。请问法官，我该怎么办？