全文获取类型
收费全文 | 2223篇 |
免费 | 24篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
各国政治 | 32篇 |
工人农民 | 23篇 |
世界政治 | 73篇 |
外交国际关系 | 46篇 |
法律 | 482篇 |
中国共产党 | 611篇 |
中国政治 | 688篇 |
政治理论 | 93篇 |
综合类 | 200篇 |
出版年
2024年 | 5篇 |
2023年 | 42篇 |
2022年 | 65篇 |
2021年 | 74篇 |
2020年 | 107篇 |
2019年 | 22篇 |
2018年 | 6篇 |
2017年 | 15篇 |
2016年 | 44篇 |
2015年 | 118篇 |
2014年 | 293篇 |
2013年 | 184篇 |
2012年 | 237篇 |
2011年 | 214篇 |
2010年 | 144篇 |
2009年 | 142篇 |
2008年 | 118篇 |
2007年 | 108篇 |
2006年 | 60篇 |
2005年 | 51篇 |
2004年 | 43篇 |
2003年 | 36篇 |
2002年 | 34篇 |
2001年 | 35篇 |
2000年 | 22篇 |
1999年 | 8篇 |
1998年 | 8篇 |
1997年 | 6篇 |
1995年 | 3篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
排序方式: 共有2248条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
魏晓娟 《广西警官高等专科学校学报》2005,18(1):40-43
法院调解制度是我国民事诉讼制度特色之一,在国外一度被誉为“东方经验”,而考察大陆法系国家的民事程序制度,我们会发现广泛存在的是与此类似的诉讼上和解制度。两种制度称谓不同,出发点不同,程序构造亦有差异,哪一种制度设计更为合理?两种制度关系如何?以诉讼上和解替代法院调解是否是改革之根本举措?本文将通过比较两种制度以期获得理性认识,为我国法院调解的改革出路提供一些建议。 相似文献
3.
权利表见责任研究——以物权法善意取得为视角 总被引:1,自引:0,他引:1
善意取得理论解决的是外观信赖人取得受让财产权利的正当性问题,而真权利人丧失权利的法理正当性则在于其应承担的权利表见责任。权利表见责任,即所谓“对权利表象的责任”。权利表见责任有其认识论和实践论上的必然性,其法理基础在于理性受意人角度的意思表示解释理论。权利表见责任的实质是一种法律上的拘束,是作为第一性的义务,而非第二性的法律责任。 相似文献
4.
由于刑事附带民事诉讼以及全面审查原则的存在,部分被害人享有了通过民事上诉引发刑事二审之权利,这种上诉权引发了若干法律适用之尴尬。赋予被害人独立的、直接的上诉权是解决此问题之最佳途径。 相似文献
5.
6.
李晓红以生命之躯迎击非典的事迹传开后,在人们的心中引起强烈震撼。5月7日,由共青团中央、中央党史研究所和国家档案局主办的“我们的文明特别行动”主题系列宣传组委会,在中青网为李晓红烈士建立了“网上纪念馆”。几天来,数万人在这里为烈士点歌、献花、点烛、留言,用这种特殊的方式表达对李晓红的深切悼念,发出了团结一心、众志成 相似文献
7.
物上瑕疵担保责任、履行障碍法与缔约过失责任 总被引:3,自引:0,他引:3
物的瑕疵担保制度是否被规定在《合同法》中,是一个有争议的问题,瑕疵担保制度在本质上是一种不完全履行的类型,但其具有独立的制度价值,所以在德国民法典中成为与履行障碍法并列的制度,即使在德国债法改革后也是如此。瑕疵担保制度与不完全履行、缔约上过失等制度,在调整合同后义务以及合同前义务上,存在竞合关系,如何确定它们之间的界限,端赖于具体的价值衡量,基于瑕疵担保制度独有的对买卖双方利益的重新衡量,瑕疵担保制度的调整领域呈现扩张趋势。 相似文献
8.
“一个人就是一个家,一个人想,一个人笑,一个人哭。我很小的时候父母就出去打工了,不知道什么是父爱母爱,就连他们的样子都记不清了。我考试从来都不及格,自信心有多差就不用说了。上学期我考了最后一名。这学期我不想考最后一名了。” 相似文献
9.
司法实践中,对油罐车司机在运输途中偷油案件的定性存在较大争议,其关键问题在于对封缄油罐内汽油占有归属的认定。刑法中占有的核心内涵是对财物的实际支配或者控制,其中包括事实上的占有。对于封缄委托物的占有归属,应在坚持区别说的前提下,根据委托人与受托人在支配或者控制该财物方面的不同情况进行认定;而判断运输途中封缄油罐内汽油的归谁占有,须从托运人与承运人之间、承运人内部主体之间的占有关系两个层面具体分析。在此基础上,还应当结合运输司机是否利用了职务上的便利、主体身份是否为国家工作人员、行为对象是否为公共财产等因素予以定罪。 相似文献
10.
行政诉讼原告资格制度的目的在于建立一种筛选机制,其实质体现了法官在决定是否给予司法裁判时的利益衡量,因此利益衡量方法是界定原告资格的根本方法。原告资格的核心是法律上的利害关系,包括合法权益和因果关系两个主要构成要件,界定原告资格需要对这两者运用利益衡量方法进行分析。利益衡量标准与社会需求密切相关,个案中法官进行衡量时需要对社会主流价值取向、社会整体的道德情感以及公共政策等社会需求因素加以考虑。 相似文献