理性地对待刑事二审改判——对现行错案追究制的反思

普遍施行的错案追究制将刑事二审改判一律作错案对待，值得质疑。该做法假设判决存在唯一正确答案和上级法院判决即为正确判决，具有非科学性；从事实认定、法律发现与解释、司法政策理解与运用、法官的不同个性与集体审判制度的异化等方面考察，判决具有不确定性；错案追究制的实际运行状况表明．该制度不但无助于加强法官的责任心，反而出现破坏审判独立，造成审判分离、轻纵犯罪以及上下级关系紧张和庸俗化等负面影响．使上诉失去意义。改判是上诉的必然产物和二审独立行使自由裁量权的正常表现．并非对一审的全盘否定。建议消除对改判现象的误解，并引入法官过错责任原则．重新定义错案，建立科学有效的错案追究制。     

彩票实战技巧大批评

彩票算不算产业很多人为此争论不休,但彩民不关心;买彩是不是投资人们观点不一,各持己见,彩民也不关心。彩民关心的是中奖中巨奖。于是所谓的彩票专家如雨后春笋般冒了出来,各种关于彩票的预测技巧、选号手段随之粉墨登台。彩票的不确定性在高超的买彩技巧面前似乎不再存在,凭着专家的推介、记者的渲染、彩民自身孜孜不倦的研究,500万元大奖一下子变得唾手可及。     

会计职业判断的风险及对策

影响会计职业判断的因素既有经济事件的不确定性,也有会计信息系统的局限性、客观环境的复杂性以及会计人员主观因素,对客观因素会计人员无力改变,但会计职业要求会计人员应积极培养专业素养,保持必要谨慎性,提高职业判断灵敏度。     

西方学界对"国际无政府状态"的新解读

西方主流国际关系理论与国际无政府状态假定密不可分,但无政府状态假定的樊篱限制了西方主流国际关系理论的发展空间。自20世纪末始,一批学者开始超越国际无政府状态的假定并对之重新进行解读,他们要么根本否认国际无政府状态的存在;要么重新评判无政府状态的价值,对无政府状态的强势逻辑进行了修正;要么完全抛弃无政府状态的基本假定,提出了新的研究路径。这些解读既存在问题,也有益处。     

浅谈稳健性原则在我国的运用

在市场经济条件下,由于竞争和风险的日益加剧,会计所处的客观经济环境的不确定性程度越来越高,以投资者为主体的会计信息使用者更加重视与不确定性相关的风险信息的揭示,从而使稳健性原则的应用成为必然.     

不确定性与企业间技术合作

随着世界经济的发展,技术合作已成为企业应付各种内外不确定性的重要手段。企业间技术合作在提高企业对市场不确定变化的应变力、抑制竞争对手不确定的战略反应、降低内部信息利用的不确定性等方面起着越来越重要的作用。     

体育产业的个案豁免——以门票销售为例

目前,我国反垄断立法正处在审议阶段,反垄断法的豁免采取的是类型豁免和个案豁免相结合的制度。由于体育的特殊性——比赛者之间的相互依赖性和比赛结果的不确定性,我国更应该在借鉴欧洲体育产业中的反垄断豁免制度的基础上采取个案豁免。在个案豁免中,门票销售和经济利益的关系最为密切,应该在保证体育特性的前提下运用合理原则对相关行为进行豁免。     

愿景领导:塑造未来的战略方法

当今世界处于充满不确定性的转型时期。在这样的转型时期,决策者应避免用非白即黑的观点看待不确定性,而应强调战略思维,重视愿景领导的实用价值,发挥愿景描述、战略眼光和战略宣言的作用,在不确定性中把握确定性、在混乱中抓住规律、在无序中发现秩序、在发展中塑造未来,这是不确定性条件下愿景领导的核心。只有在确定性和不确定性之间开拓出一条道路,我们才能更好地与时俱进、引导变化,成功地走向愿望的将来。     

影响我国居民消费因素的实证分析

20世纪90年代中期以来,我国城乡居民的消费行为发生了很大变化,传统的生命周期—持久收入理论已经很难解释我国居民消费行为的全部,不确定性消费理论成为今后发展的方向。本文利用宏观经济数据利用回归模型分析这一现象。实证结果表明:收入的不确定性已显著地影响到我国城乡居民的消费行为。在这种情况下,降低不确定性将有助于提高我国城乡居民的消费能力,增强消费对经济增长的拉动作用。     

论技术求解之怪圈

人是一种技术存在物,也是一种问题存在物。当人从动物界分离出来时,问题和技术便结下了不解之缘。随着科学技术的发展和人类活动领域的不断扩展,人类所面临的问题越来越多,也越来越复杂,技术在解决这些问题中越来越成为最重要的角色。在技术求解过程中,总是有出人意料的事件或状态始终缠绕着它,这些出人意料的事件或状态又成为技术的问题被提了出来,并引导技术展开新一轮求解,如此循环往复,从而陷入技术求解的怪圈。问题在技术求解过程中也变得越解越多,越解越复杂,越解越难解。我们不可能突破技术求解之怪圈,因为怪圈其实不怪,它正是技术不完善性这一本质属性的外在体现。因此人类只能在技术求解之怪圈中前行。