多家著作权集体管理组织统一收费--由音像组织同卡拉OK厅纠纷引发的思考

近来,国内发生多起音像组织同卡拉OK厅的著作权纠纷,原因是音像组织认为其生产的音乐视盘中有些是电影作品。根据《著作权法》的规定,电影作品享有包括放映权和表演权,特别是机械表演权在内的各种权利。这些权利归制片人所有,具体到本案系争的音乐视盘,则归音像组织所有。未经著作权人许可,以放映、表演等方式使用他人的电影作品,是侵权行为。卡拉OK厅正是以放映或者机械表演方式使用音像组织生产的音乐视盘,但是事先并未取得其许可,也未向其支付报酬。因此,音像组织正式向全国数百家卡拉OK厅或者发出律师警告函,禁止后者继续使用,并催促其到音像组织取得许可;或者将其直接诉至法院。     

激光信息存贮技术专利管理图分析

随着激光技术的迅速发展,激光信息存贮技术一跃成为世界各国在我国的热门竞争领域。本文通过检索我国激光信息存贮技术领域申请的发明专利,制作成专利管理图并进行分析,旨在帮助我国企业了解和掌握激光信息存贮技术的相关专利信息,制定相应的专利战略。并籍此为企业提供制作和运用专利地图的方法和思路。     

外观设计专利若干问题探析

随着科技的发展与工业生产的规模化,许多工业品的内在构成趋于一致,外观设计成为产品的核心竞争力,逐年递增的外观设计专利申请就是很好的说明。同时,由于外观设计容易被仿制,外观设计专利侵权纠纷近年也不断攀升。对外观设计专利,相关法律及其司法解释只有相当原则的规定,专家学者对此研     

专利权的特征及其在侵权判定中的运用

专利权作为一种重要的知识产权,具有一般知识产权的全部法律特征,在一般知识产权侵权判定中普遍存在的相同原则和等同原则自然都适用于专利侵权判定。但与版权和商标权等其它知识产权相比,专利权还具有许多独有的特征。正是由于这些独有的特征,使得在专利侵权判定中的相同原则和等同原则带有许多特殊性。一些人由于对专利权的这种特征认识不足,对专利侵权判定原则中的一些问题的产生疑惑。     

手机中文输入法专利详解与企业对策分析

一、缘起 (一)手机中文输入越来越受重视 1999年,摩托罗拉首次推出全键盘中文输入手机。自此,中文输入成为手机众多功能中的一员。但是,在     

路漫漫其修远--对我国知识产权现状与未来的一点看法

知识产权制度,是为了鼓励创新、推动技术发展而建立的。它为人类科技的发展和利用提供了一个相对有利的、公平的环境。在西方发达国家,知识产权制度作为政治经济制度中的重要组成部分,已有数百年历史。经过多年激烈的市场竞争后所生存下来的各大企业,对知识产权的运用业已达至炉火纯青的境界。 而在我国,由于客观原因,法制长期处于不健全的状态,盗版、假冒等蓄意侵犯知识产权的行为十分常见。在整个社会知识产权意识都比较淡薄的情况下,作为国家经济竞争力主体的企业,其知识产权实力与发达国家的企业相比自然有着天壤之别。在许多技术领域里,就知识产权投入和专利持有量等指标性数据来看,我国整个行业有时甚至还不及发达国家的一家企业。直至今天,虽然我国已加入WTO,几部主要的知识产权法律也按照WTO的要求进行了相应的修改并     

案件追踪

奶片好吃 麻烦不断 原告李先生及陕西关山乳业有限责任公司称,李先生研制开发的“干吃奶粉”技术于2001年 10月 31日获得名称为奶粉饼(干吃奶粉圆形)的外观设计专利。后许可陕西关山乳业有限责任公司实施该专利。 2003年初,原告发现被告内蒙古伊利奶食品有限责任公司生产销售了名称为“伊利”奥力星干吃奶片的产品,该产品与自己的专利产品外观、板块包装完全相同。被告北京燕莎望京购物中心销售了该侵权产品,二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,故请求法院判令被告停止生产销售并销毁侵权产品;赔偿原告经济损失300万元;并在《法制日报》上刊登致歉声明。 目前此案正在进一步审理中。□(周晓冰)     

专利文献号标准

《专利文献号标准》是中华人民共和国知识产权行业标准之一,编号为ZC 0007-2004。 本标准的附录为规范性附录。 本标准由中华人民共和国国家知识产权局提出。 本标准由中华人民共和国国家知识产权局标准化委员会批准并归口。 本标准起草单位:中华人民共和国国家知识产权局专利文献号标准制订工作组。 本标准主要起草人:严笑卫、汤才祥、吴泉洲、郑宁、黄迎燕、杨策、宁珑、朱仁秀、翟薇、何越峰、徐暋华、王占三、吴大章、施平、杨红菊、方克、冷戈、严勇刚 引 言 为完善中国知识产权行业标准体系,中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)根据《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国专利法》,并参照世界知识产权组织发布的相关标准,特制定本标准。     

国外简讯

Wi-Fi设备商皆被指控侵权需交巨额专利费用,中国电池企业打赢涉美专利权官司     

国外简讯

欧盟共同体专利进程再次受挫 欧盟竞争委员会3月11日会议对于如何解决因翻译错误引起的专利侵权问题,没有达成一致,使市场各方期待已久的共同体专利制度再次延期出台。 欧洲共同体专利的目的是:在欧盟所有成员国引进一种运用方便、费用低廉的单一明晰的法律程序,来对发明进行保护,从而进一步促进创新与经济的活力,消除投资和研发的竞争障碍。 目前,欧盟各成员国专利局和欧洲专利局(EPO) 都可以对专利进行授权,但EPO授权的专利还必须被翻译成各成员国语言方可在各成员国生效。这使得欧盟地区的专利申请费用达5万欧元,是美、日的5倍。估计共同体专利施行后将使这一费用减少一