关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答

1、如何理解注册商标专用权的范围? 注册商标专用权人对其注册商标享有在核定使用的商品或者服务上使用的权利,以及禁止他人未经许可在相同或者类似的商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的权利。 注册商标是驰名商标的,注册商标专用权人有权禁止他人在不相同或者不相类似的商品或者服务上对驰名商标的误导公众并可能造成驰名商标注册人利益损害的使用行为。     

国内简讯

中日韩三国共商 Linux 标准 目前,中日韩三国正在计划联合开发一种基于 Linux 系统的新操作系统,以取代在市场占据垄断地位的Windows操作系统,从而增强各自国家信息系统的安全,也可以摆脱在计算机技术上对微软的依赖。 日前,中日韩三国就信息技术战略方面的问题在北京进行高层官员会谈。会议的主要议程包括建立 Linux操作系统的使用标准,以实现三国共享开放源代码研究成果的目标。     

澳大利亚侵权行为法诠释

在澳大利亚,侵权行为首先被认定为民事过错,进而与刑事过错区别开来。对侵害行为人的处理程序的不同是其划分的主要依据。对澳大利亚侵权行为法的主要作用,侵权行为法与刑法、合同法、赔偿法的关系,侵权行为法责任标准原则,侵权行为法的法律渊源以及发展现状等作了全面阐释。     

药品专利不侵权诉讼受理问题研究——质疑法释【2009】21号第18条

在实现国家知识产权战略背景下,探讨修改专利法或其司法解释,明确药品专利不侵权诉讼案件的受理条件。基于专利法基本理论,运用案例分析、法条分析、经济分析及国内外法律制度比较分析等论证方法,剖析我国专利不侵权诉讼制度。根据国家知识产权战略,结合我国医药产业发展实际水平,适当拓宽药品专利不侵权诉讼的受理范围,提高药品的可及性。     

反向混淆侵权的认定

反向混淆一般发生在注册商标权人实力弱,而商标侵权使用人实力雄厚,对消费者而言,其不太可能会认为商标侵权使用人提供的商品或服务来源于注册商标权人,反而可能会误以为注册商标权人提供的商品或服务来源于商标侵权使用人。反向混淆遏制了实力较弱的注册商标权人增强自己商标声誉的能力,属于商标侵权行为。我国反不正当竞争法对商标权、商号权的保护以国内地域性为标准,域外商标、商号在中国大陆地区范围内没有形成商誉的,不构成在先权利,不予保护。     

美国捐献原则及其对我国的启示——基于"Pfizer"(v.s.)"Ranbaxy and Teva"生物医药专利侵权诉讼案的实证分析

捐献原则系现代专利司法实务中的一项常用专利侵权判定原则.2010年1月1日生效的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》将捐献原则正式引入我国,这对于限制我国专利权不合理扩张有非常积极的意义.但现阶段,由于法学理论和司法实践方面的双重欠缺,导致我国该原则的司法实践困难重重.以近期美国发生的“Pfizer”v.s.“Ranbaxy and Teva”生物医药专利侵权案例为实证分析主线,通过剖析美国捐献原则适用问题的百年历史演进,为提高我国专利侵权司法审判水平提供可树性建议.     

专利代理机制存在的问题及对策研究

从国家核心战略资源的高度认识知识产权,"十二五"时期,我国现有的专利代理机制将影响国家知识产权战略实施.其原因:一方面,专利代理人才紧缺制约专利创造环节的重要指标实现;另一方面,专利代理服务质量整体偏低不仅制约自主创新积极性,而且也会影响专利的有效运用、保护与管理.因此,建议建立专利申请准备金、专利银行、专利保险等机制,为"十二五"时期积极实施国家与地区知识产权战略,科学发展知识产权事业奠定坚实的基础.     

评美国Uniloc USA案中重要规则法适用的转变

专利许可费计算的重要规则法实质是在许可人与被许可人之间分配预期利润的方法.美国专利损害赔偿判例Uniloc USA案中首次限制曾被广泛接受和使用的重要规则法的适用,认为重要规则法不满足计算合理许可费的精确性,同时不满足美国联邦证据的规则要求.     

“中国知识产权研讨会(上海)2011”即将举办

为了深入贯彻落实国家知识产权战略,促进国际知识产权界的交流与合作,中华全国专利代理人协会(ACPAA)和国际知识产权律师联合会中国分会(FICPICHINA)定于2011年6月24日-25日在上海联合举办中国知识产权研讨会(上海)2011。此次会议得到了国家知识产权局、世界知识产权组织、欧洲专利局、美国专利商标局、国际     

专利池反垄断审查标准研究

近年来,美、日、欧针对专利池的反垄断审查标准有趋同之势,其分析要点主要集中于入池专利的有效性、互补性和必要性、许可的非排他性与非歧视性、专利费率、强制性一揽子许可、专利回授以及敏感信息的获取等。2007年以来,美国的相关审查标准被不断放宽,更加有利于专利权人。我国作为国际主流专利池的主要许可对象国,应当尽快制定专利池的反垄断审查标准,并将专利池过高的专利收费作为反垄断规制的重点。