外观设计专利侵权审判实务疑难问题探析

近年来,外观设计侵权纠纷已经成为知识产权司法审判的重点。司法实务界就如何界定侵权判断的主体、依据何标准进行侵权判定、如何把握现有设计对侵权判断的影响、外观设计侵权责任应如何认定等方面存在认识分歧和操作差异。从实践角度出发,对相关疑难问题应加以探讨,以利于司法统一原则的实现。     

关于就同样的发明创造既申请发明又申请实用新型的管理（下）

基于上文的认识,笔者认为,申请人对维护实用新型专利权的有效性不能出现疏忽,更不能产生同样技术提出两个申请,不管中间经过如何,最后都必然会有一个权利的认识。     

道德评价的三个维度及其不对称问题

道德评价至少包含评价主体、评价客体、评价标准等三个维度。道德评价的不对称在主体维度方面通常表现为自我与他人的不对称,在客体维度方面通常表现为动机与效果的不对称,在标准维度方面通常表现为情感与理性的不对称。克服道德评价的诸种不对称,应以一种道德评价的相对主义去中和自我中心主义,坚持动机论与效果论的统一,并避免情感主义和唯理性主义的片面性。     

关于系统理论与中共党史研究的断想

系统理论产生于 2 0世纪 40年代 ,是现代科学技术的结晶。所谓系统 ,即指要素与要素之间、要素与整体之间的相互联系、作用的矛盾统一体。它具有从要素量的组合达到系统整体质的飞跃的总效应。系统理论就是将客体作为不可分割的整体进行研究的一种方法。随着科学技术整体化趋势日渐凸显 ,系统理论已广泛运用于自然科学和社会科学许多领域 ,引起人们普遍的关注。近年来 ,党史学界开始探索将系统理论引入中共党史研究的可能性 ,并取得了一定的成绩。然而 ,对于中共党史能否借鉴系统理论的方法 ?如何运用系统理论推进中共党史研究的深入 ?目前…     

TRIPS与我国专利法保护标准之比较研究

我国专利法的第二次修订满足了TRIPS对专利权的一些保护标准的要求 ,增加了许诺销售 ,实施后一发明要比前一发明具有相当经济效益的重大技术进步等具体规定 ,给予了外观设计和实用新型与发明专利同样的进行最后司法审查的机会 ,这都为我国进入世贸组织后个人、企业运用技术 ,解决个人、企业包括与外资企业之间的专利纠纷创造了良好的法律环境。     

英《2011年专利地区法院指令》使中小企业受益

英国《2011年专利地区法院指令》已于6月14日生效，该指令将使中小企业从中受益，向其提供了一条较为便利的司法途径保护其发明专利权和外观设计专利权。该指令规定向地区专利法院提出的损害赔偿金上限为50万英镑，     

关于档案工作的两极探究

档案是人类认识世界、改造世界的真实记录,是一个国家、民族以及一个个人发展历史的真实写照。要了解历史,必然接触档案。档案工作在展现历史,传播信息中具有举足轻重的作用。这就要求档案工作主体要提高自己的素质和能力,认真改进档案客体的存在形式,达到主体和客体的优化结合。     

人类主体和动物客体之法哲学探究

人类主体身份的获得是历史、社会、人、自然等合力共生的必然结果,人类主体和动物客体之间的分野亦是历史的必然结果,二者之间存在既相互肯定又相互否定的对立统一关系。因而,尽管非人类中心主义的兴起引发了在法律界域之内动物是主体抑或客体的激烈论争,但相对于人类主体而言,动物依然只能是客体。     

高校思想政治教育主客体关系刍议

进一步探究高校思想政治教育主客体相互关系,是高校思想政治教育改革面临的重大课题。高校思想政治教育主客体之间是双向互动、主导与主动以及相互转化关系。新时期要准确把握高校思想政治教育主客体关系,更新高校思想政治教育主客体关系观念,加强高校思想政治教育的针对性,提高思想政治理论课教学的有效性,以增强思想政治教育实效。     

对完善中国官员问责制度若干问题的研究

如何建立和完善符合中国国情的官员问责制度有诸多的问题需要进一步深入探索。在问责主体方面,要把同体问责为主改为异体问责为主,确立人民代表大会和广大社会公众的问责主体地位,并以社会公众的知情权加以保障。在问责客体方面,要明确各级党政机关及其工作部门或工作机构领导班子的组成人员为问责的主要客体,明确问责的主要指向应该是政治责任和道义责任,要在党务系统与政务系统之间进行严格的职责划分。在问责程序方面,要扩大问责范围,规范问责标准,完善问责过程,公开问责结果。