专利标识标注办法

国家知识产权局令第63号《专利标识标注办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2012年5月1日起施行。局长田力普2012年3月8日第一条为了规范专利标识的标注方式,维护正常的市场经济秩序,根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)和《中华人民共和国专利法实施细则》的有关规定,制定本办法。第二条标注专利标识的,应当按照本办法予以标注。第三条管理专利工作的部门负责在本行政     

国际投资仲裁中投资者国籍的认定标准探析

当事人符合双边投资条约中的"投资者"定义及其国籍要求是援引BIT条约保护的前提。在当前的跨国投资实践中,部分投资者为了得到更优惠的条约保护而"挑选条约",导致投资者国籍的认定趋于复杂化,而在ICSID仲裁实践中,仲裁庭对投资者国籍的认定亦采取灵活、广泛的态度,存在着扩张管辖权的倾向,这使得问题的解决充满不确定性。为了应对这一问题,中国有必要尽快制定出在国内实施《华盛顿公约》的条例以及援引"拒绝授惠条款"和例外规则避免投资者滥用国籍标准"挑选条约"。     

专利权期限限制的比较研究

专利权是国家授予专利权人的一种独占权,是国家对发明人作出发明创造并公诸于众的回报,这种独占权排除的是所有其他人和单位。但专利保护超过了“度”的限制,所损害的就是整个公众的利益。因此法律必须确保这种独占权的授予是价有所值的,确保专利权的行使不致于损害公众的合法利益。各国法律不同程度的对专利权作了限制,以期在权利与制约间寻求平衡。     

试论技术标准中的利益平衡

由于对技术标准的权利归属存在理论上的认识误区,在标准化实践中产生相应偏差。通过对标准中专利权人利益和社会公共利益的考量,平衡二者的冲突应当成为标准制定和实施中的指导原则以及限制标准专利权滥用的理论基础。     

权利之限：侵权审理法院能否直接裁决专利权的有效性——析日本最高裁判所的“Kilby第275号专利上告审判决”及影响

日本,在其近100年的审理专利侵权诉讼的历史中,对审理侵权的法院(裁判所)是否可以对专利权的有效性进行判断这一问题,耗费了很长的时间,在理论和司法实践中摸索出了一些解决该问题的学说,但因各有利弊,一直没有形成定论.在此背景下,日本最高裁判所第三小法庭,于2000年4月11日做出了"Kilby第275号专利上告审判决",该判决采用了权利滥用学说并将权利滥用的成立要件适当放宽,这样审理侵权的裁判所不必等待特许厅的无效审决生效,即可做出实质上视专利权为相对无效(在当事人之间)的判决,从而确立了一个可迅速做出是否构成侵权判断的途径.该判决在日本专利裁判界引起了强大的反响和关注.而且,它也给日本的专利侵权诉讼模式带来了新的变化,并促成了自2005年4月1日起成立一个作为东京高等裁判所的一个支部的知识产权高等裁判所的立法上的改革.     

（美国）杜邦公司诉北京国网信息有限公司不正竞争纠纷案

基本案情 杜邦公司于1802年在美国注册成立,注册商标为椭圆形外框,内有"DUPONT"字样.自公司成立以来一直在其产品上使用该注册商标,作为产品制造者的识别标志.     

甄常生与北京飞鹰绿地科技发展有限公司专利侵权纠纷案

基本案情 甄常生于1997年8月20日向原中国专利局提出名称为"盐碱土壤调节剂"的发明专利申请,该发明专利申请于2001年4月12日被授予发明专利权,专利号为ZL97115221.7.     

方法发明专利侵权诉讼中的若干问题——评海南国科兆信防伪科技有限公司等专利侵权纠纷案

案情 蔡品杰、张建平和陆才安是专利号为ZL98110643.9的"商品真伪的电话--计算机查询方法"发明专利的专利权人.海南国科兆信防伪科技有限公司(以下简称"海南兆信公司")从事电码电话防伪技术产品的生产、销售,上海兆信电码防伪技术有限公司(以下简称"上海兆信公司")是其在上海设立的经营同类产品的企业.